看到问答那几篇文章里，很多读者留言写出的自己的“注意力开销”却是时间流水账。再次用笑来老师的总结一下“注意力”这个话题：
当有些人问到我为什么自己的行程满满当当，却依然感觉无甚收获时我就会提醒他，满的，是你的时间；闲置的，是你的注意力；荒废的，是你的成长。
付费就是捡便宜
今天的话题“用什么换什么相对更划算”。
凡是能用钱买的其实都是便宜的。这句话通常被误解，因为绝大多数人的基础观念就是错的-- 大部分人骨子里认为钱是最重要的。这也很容易理解，因为他们在生活中时时刻刻都能感受到赚钱的困难，因为困难所以难得，因为难得所以重要.......看似逻辑相当严谨。但是我们已经知道了：你所拥有最宝贵的财富是你的注意力。你的注意力是能让你有所产出的唯一资源，你的时间其实不一定是你的，因为时间并不一定自动有所产出。
所以笑来老师给了一个公式：注意力>时间>金钱。
在这个价值观下，金钱其实是最便宜的东西。因为这是用低价值资产换取高价值的资产，所以能用钱来保证自己的注意力不被分散，那就是更划算的生意，不是吗？
刚看到的时候，心里是有异议的。自己花的钱换回来的时间和注意力不知道用在哪怎么办。花钱换回的时间和注意力所产生的价值小于自己的金钱，岂不是不划算了吗？
有一个读者是这样留言的：
我的问题是，花了钱，把时间省下来，省下来的时间却不能创造更多的价值。换句话说就是，花钱省下来的时间却创造不了钱。所以，花钱请保姆还不如自己动手killingtime。
这才是真正的尴尬，自己现在的时间不值钱，所以，是不是对于现阶段的我们就没必要拿钱来换时间，或者对于笑来老师来说，拿钱换时间这个交易是划算的，但对于我们就不是划算的呢。但看到笑来老师的回答，我折服了。
很多人虽然赞同用钱买时间，用钱买注意力，但实际操作中却总是犹犹豫豫。关键的问题就在于。省下来的时间用来做什么？多出来的注意力要如何使用？很多人的回答是不知道。最后的结果可能是，为了省时间，不做地铁而选择打车，然后在车上做着和地铁上一样的事情：看剧，刷朋友圈，刷微博。这不叫省时间，这叫换个舒服的方式浪费时间。
拿钱换注意力不是根本目的。拿钱换能够让自己有所积累的时间，拿钱换能够让自己有所成长的注意力才是我们的目的。
所以，我们以现在的收入水平，衡量拿钱换时间是否值得并不合理，你应该比较的其实是这两个：这段时间可能带给你的潜在收入；为了节省这段时间花掉的钱。换句话说，如果你花钱打车跟在地铁上做的是同样的事情，那么这个交易不划算。如果你用打车剩下来的时间做了一些有积累效应的有潜在价值的事，那么这个交易就是划算的。
所以我觉得这个公式还可以进一步整理为：
能让自己有所成长的注意力>能让自己有所积累的时间>金钱
注意前边的限定词，我觉得必不可少，因为很多的人生活状态都是这样的，没有用处的时间是那么多，无处安放的注意力是那么多，多到他们不由自主的往那三个大坑里跳，而且在坑里待的还很舒服。
所以在今后在注意力时间金钱上做出选择的时候，按照我们分析的逻辑，思考一下自己这个交易划算吗，因为并不是说这个价值观是对的，再此基础上所做出的选择和决定就是对的，因人而异，因事而异，因时而异。
再次读的时候，又发现了一个之前没太注意的亮点：麻烦守恒定律。
“麻烦守恒定律”，麻烦总量一定，解决麻烦只是个分配的问题。人承担一部分，工具承担一部分，人需要投入更多的时间和注意力，工具需要投入更多的是金钱。在工具上省的钱，都会变成麻烦回来纠缠你。
看留言有好几个这样的例子：
读者XX：去年年底买了苹果电脑，单就打字速度就比用旧电脑提速三倍以上。加快了处理文件的速度，提高了工作效率，节省了很多时间。
读者YY：为了省停车费，将车停在了非停车处，罚了钱不说，还沾上了那个地方的油漆，花了三四百做打蜡处理。
读者ZZ：希望通过自学考过计算机资格证，可是考了三次都没过，后来一狠心报了个培训班，一次过了。资料教材买了一堆，还花费了那么多时间精力，太不划算啦。
等等等等........，相信你也遇到过类似的事吧。这也从另一个角度告诉我们，付费就是捡便宜啊。
