接连讨论了那么多天数学，搞的每次动笔都要先烧掉自己一大半脑细胞，今天换个“轻松”点的话题，谈谈逻辑学。
上个世纪70年代末，联合国教科文组织提出了人类的七大基础学科，这七大基础学科依次为数学、逻辑学、天文学和天体物理学、地球科学和空间科学、物理学、化学、生命科学。
排名第二的逻辑学可谓独树一帜，首先资历够老，早在几千年前，爱琴海岸边的古希腊，恒河畔的古印度，以及东周百家争鸣时代黄河流域的中国，都曾先后发展出各自的哲学体系，不论是亚里士多德有著名的“三段论”，还是老子的辩证法的思想，早在轴心时代就开始发挥它的魅力，到现在都被后人惊叹。其次是与时俱进，从传统逻辑到数理逻辑，不断退陈出新，紧跟时代发展而不落伍，更别说现在提倡的批判性思维，也离不开逻辑学的推理和论证。可见逻辑学在人类文明发展的过程中起到了多么重要的作用。
所以逻辑学，同数学一样也是我们绕不开的一个学科，尽管我们看起来并没有因为没学过系统的逻辑学，而生活质量变差，甚至基因里天生带着一些“归纳”“演绎”的方法，已经够应对生活上的绝大多数事，就算没有专业培训，也能表达自己的观点，阐述自己的思想，可我们的观点真的就是“理所当然”和“合乎逻辑”的吗？我们的思考值得推敲和琢磨吗？
答案可能让人大失所望，逻辑学并非生活上的因果规律，生活上的“逻辑”和真正逻辑学，还是存在蛮大差异的。这也就是为什么现在总要提批判性思维的原因之一，因为我们日常生活使用的逻辑可能不够用了，那就要从头来学习科班的逻辑学。
举个例子，生活中经常会见到这样一种情况：A邀请B一起吃饭，B觉得时间不好掌控，有的时候会回复A：“我可能去”或者是“我可能不去”。
按照日常的理解，B的回复好像讲的都是一回事——“不一定去”，仅仅情感上有强弱区别和去的概率上有差别，但逻辑学首先就是要求对概念或定义有严谨的明确的界定，所以B的两种说辞是完全不同的回复。
因为，如果两个事情的反面（对立面）一样（相同），那么他们的正面也一样（相同）。
根据这个性质，我们可以推出“可能去的”反面是“不可能去（一定不去）”，“可能不去”的反面是“不可能不去（一定去）”，“一定不去”和“一定去”又是完全相反的，所以在逻辑学上“可能去”和“可能不去”就不是同一个概念。也就是说我们在生活中对这个回答的使用是有失偏颇的。
当我第一次听到这个解释，不自觉的开始“怀疑人生”，原来逻辑学居然如此“杠精”，这不就是在咬文嚼字吗？好像和前面讲的逻辑学的高大上，一点关系都没有，也看不出来对生活有什么指导作用，关于这点，我们下次再讲。
