《乌合之众》是我接触的第一本与本专业有关的书籍，对于学习大众传播学专业的学子来说，这时一本研究大众心理学的鼻祖之作，经过漫长的历史，至今它仍拥有很高的评价与地位。
我不认同书中的部分观点，比如作者勒庞未经推断的结论，但其对未来强大的预知性不得不让人佩服。“我们即将步入的时代，必然是一个群体的时代。”两次世界大战不都是群体行为诱发的结果吗？引起事变的原因由欧洲各个国家的传统政策和君王之间的对抗，到群众意见占据绝对优势。正是由于群众的意见，向当前的统治者表明了群众的行动，让统治者在说话做事的时候必须注意群众的意见，到现在，决定一个民族的命运不是统治者的议会，而是群众的心理。勒庞认为群众不擅推理，却善于行动，人多势众，就是唯一的历史法则。
结合当下，我开始反思，“人多势众”出现的条件，回想小时候似乎就是这样，小朋友们“拉帮结派”，怕与众不同，怕被孤立，怕没有朋友，所以会有意的巴结“大哥大”或者“大姐大”，这种现象若是往不好的方向发展，可能成为校园暴力，危害青少年身心健康发展。我以为那是年龄太小导致的，我们缺少选择权，也缺乏说“no”的勇气，如今，我已经20岁，在现实生活中，我仍然不能完全地自我选择，在小组作业中，如果我的意见和大家不一样，我会表达我的意见，但我不会坚持自己的想法，总是认为他人的想法才是对的，或者说，较多数人的意见才是正确的。
不管什么年龄阶段，这种随波逐流，人云亦云的现象似乎都会存在，或主动，或被动。人们在表达自己想法和观点的时候，如果看到自己赞同的观点收到广泛的欢迎，就会积极参与进来，这类观点就会越发大胆地发表和扩散；而发觉某一观点无人或很少有人理会，甚至是有群起而攻之的现象，即使自己赞同他，也会保持沉默。意见的一方的沉默造成另一方意见的增势，如此循环往复，就会出现强者更强，弱者越弱，这里所谓的强者只是声音越大的一方，而不是实力的对比。
在互联网迅速发展的今天，这种现象也表现在谣言的产生与发展，在没有事实依据的情况下，如果媒体带动炒作，那么群众会毫不犹豫的相信，只因为那是多数人的意见，我只需要知道与接受就好了，似乎不需要思考，声音已经帮我站好了队，体现了勒庞说的群众具有易冲动、易急躁、易变的特征，以及他们易受暗示、轻易相信他人、非常偏执，且强烈道德感的特征，群众有很多“脑子”，但所有的脑子只有一种思维，就是群体思维。如勒庞所说，群体积累在一起，只有愚蠢，而不是聪明，虽然有点过于绝对，但符合现实。如何在群体中坚持自我，让一加一大于二，是我们应该坚持的方向。
新时代的群体应该具有新时代的特征，不随波逐流，保持热爱与批判精神、怀疑精神，不做乌合之众。
