“瑞士卷”事件起源于一段视频，全职妈妈以第一视角拍摄自己与老公的一段对话。视频题目是“吃两个瑞士卷换来老公的一顿教育“。视频大概内容是：全职妈妈买了一盒瑞士卷，共八个，老公吃2个，两个孩子各吃2个，剩下的两个妈妈要吃，但老公不让她吃，意思是她吃了孩子就没有零食吃了。将全职妈妈不受老公重视，甚至没有基本的尊重展现的淋漓尽致。
这样一段视频火爆全网，大家在评论区指责视频中的老公思想自私的同时，也开始了对自家老公的试探，一时间也井喷似爆发。
如何试探呢？自然少不了视频里的第三位“主人公”——瑞士卷。于是各大商超、线上店铺的瑞士卷被席卷一空。抓住卖点的盒马超市最新的瑞士卷外包装标语打出“一盒8个，想怎么分就怎么分”。这场流量带来的富贵终究是落在了瑞士卷上。
而瑞士卷并不是生活刚需，其本质只是一种休闲娱乐的零食，而今带上了鉴定是否为“渣老公”的工具标签。群众购买欲一下就上来了。而生产者本身或许从未想过它会以“工具”的方式“出圈吧”。
这种生产者不是为了需要而生产出来的商品。让我想起自己看过的《读者》某一期杂志里的一篇文章《0.7部手机》里的话：生产者自己都不知道为什么要生产它，因为也不是刚需。这种靠资本运作，流量带动产生效益的经济模式越来️普遍。“秋天的第一杯奶茶”、“多巴胺色”、“萝卜刀”这些都不是因为刚需而生产出来的东西，却在资本的运营下一时间风靡全国。
下一个爆火的是什么呢？我们不知道，但资本一定知道。就像我们不知道今年冬季流行什么衣服，但各大商铺的店员却知道。换句话说就是，我们选择的，都是资本筛选过的。选择也只是相对的选择。
