我们有些人分析看待事情，非常喜欢寻找一个普世的标准，用以衡量出唯一现成的正确答案。
这样的思维，要么是被应试教育所误导，要么就是懒惰，懒得思考。
认识一个问题，首先要划分类别，之后再做具体分析。否则，思维极易陷入混乱，掉进自己挖的坑里，无法自拔。
这里主要区分个人喜好、客观事实和推理选择三类问题：
1、个人喜好型问题，按照互相尊重原则，不越界、不干涉。
所谓萝卜、白菜各有所爱的道理，真的有好多人不明白，有好多是非和争论因此而起。
有些问题仅仅是与个人感觉有关的，与他人无关；但是，偏偏有很多人愿意用自己的眼光去衡量、判断他人的个人喜好，徒增烦恼，而且干涉他人，却不自知。
2、事实判断型问题，根据调查事实结果为依据判断。
比如，我说那里有十辆车，要是判断我说的对错，具体看一下现场就知道答案了。
这类问题，有些类似科学问题或应试问题，一般都有唯一正确的标准答案。
3、推理分析型问题，具体情况具体分析，之后进行选择。
这类问题，考察的是一个人的逻辑思维能力，显现的是人与人思考问题的差距。
比如，完成一个工作任务，需要做几个具体实施方案，之后选择一个最适合的方案。
解决这类问题，需要对问题进行深入调查研究，进行数据分析，不仅要预判可能出现的结果，还要预判可能出现的问题。往往要提出几个方案，之后进行综合分析，选择一个最合适的执行。
三类问题看似简单，但很多时候，被互相混淆，比如：用个人感觉喜好去解决事实型问题和推理型问题，就很容易导致错误；把需推理分析的问题误认为是事实型问题，就陷入了武断。
总之，每个问题的解决和处理都有其自身的逻辑，反之，问题的逻辑也是人想问题的逻辑，我们也可以逆向倒追去判断一个人思维逻辑。
