看《历史十大抱冤惨案》，袁崇焕之死被列为第一冤。
袁崇焕：一个真正忠于崇祯的干将，一个能拯万民于水火的救星。
袁崇焕对崇祯表决心：“一生事业总成空，半世功名在梦中。死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东。”终被崇祯以极端手段杀死，尸骨全无。
“刽子手一刀一刀剐下去，袁崇焕在疼痛中呼号着。刽子手每割一块肉，围观的百姓就‘以钱争买其肉，顷刻立尽’，扔嘴里狠狠地咀嚼，生着吃掉。‘犹唾地骂不已。’开腔出肠时，百姓群起而抢，得一节肠子，就和着烧酒生吞，口齿间面颊上，都沾满血污。抢到袁崇焕骨头的人，就用刀斧‘碎磔之’。1200刀后，袁崇焕骨肉俱尽。崇祯用了最残酷的刑罚对待袁，还发动百姓去啖其肉，饮其血，吞其脏，碎其骨。百姓们不知所以，咀肉喝血，怒斥袁为贼。”
袁崇焕却被清王朝正名，树为臣子的楷模。
洪承畴：又一个为崇祯倚为股肱的忠臣，一个投降后为大清死而后已的能臣。
洪承畴向崇祯表感恩：“君恩深似海，臣节重如山。”终背弃崇祯，沦为清狗。
崇祯十五年三月，松山副将夏承德叩请清军，以儿子夏舒做人质约降，洪承畴被俘。其后，锦州守将祖大寿，率众出降。洪承畴高声痛骂祖大寿：“国家有什么地方亏负了你？”。祖大寿厉声回击：“袁督帅又有什么地方亏负了国家！”洪无语良久，后归降。洪承畴降后，其妻羞而为尼，其母嫁衣杖洪，其弟为了躲他终日乘舟飘在湖上。清政府对洪承畴“应兴应革之事，所有建议，无不采纳。”天下渐安，民可聊生。二十多年后，死于私邸，一生孤独。为百姓做了无数好事的人，留在人间的是骂名。一百年后，乾隆皇帝把他列入《贰臣传》。洪承畴若地下有知，应该是怎样的懊恨顿足，一定会悔死，羞死。
洪承畴为稳固清在汉的统治，做出极大贡献。却被清还原为叛臣的模样。
李自成：一个领导百姓反明的野心家，一个只讲自身利益，不顾民族大义的农民。
李自成提出“均田免粮”“平买平卖”“割富济贫”“废除八股”。
在袁崇焕、洪承畴为明抗清鞠躬尽瘁时，李自成的反明起义也正开展的如火如荼。如果没有李自成的内乱，以兼备袁崇焕、洪承畴的明朝应该不会亡于清军吧。明在内外夹击下灭亡。大顺立后，即被清摄政王多尔衮联兵击败。李败逃通城九宫山时，却被当地村民“碎其首”而亡。李自成客观上助清军灭了自己的祖国。在民族大义面前，该连洪承畴都不如吧。一个自私到“覆巢之下，岂能完卵”都不顾的人，这或许是不作就不会死的典型。
清名臣张廷玉评价李：“盗贼之祸，历代恒有，至明末李自成、张献忠极矣。史册所载，未有若斯之酷者也。”
三则材料中的人物，都是那样的可怜、可恨、可悲。
忠君的被君剐杀；爱民的被民碎首；变节的被后主子指斥为人渣。护国者被百姓骂成卖国；愚民的被农民视为救星；爱岗敬业的列入《贰臣传》。一个人，对上忠诚时，就注定了愚而可怜的结局；一个人，对下玩弄时，也注定了悲而可笑的下场；一个人，对上不忠对下不信时，后果当然就里里外外不是人了。人世太过诡谲？
历史推崇袁崇焕是忠义的民族英雄时，也高歌李自成领导农民起义是豪杰壮举；历史在痛骂洪承畴是民族汉奸败类时，应该能想到导致明灭亡的更重要原因是李自成内蚀的结果；历史在慨叹袁崇焕的愚忠时，是否能给洪承畴一点理解：为了水火中的百姓而选择了变通。历史太过主观？
再来看看以上材料中的民众：对袁崇焕，恨不该恨的；对田承畴，骂不该骂的；对李自成，信不该信的。民心是多么容易被愚弄啊！农民起义的推动了改朝换代，但真地能推动历史的进步么？看看历史上一个个由农民们建立起的粗制滥造的国家吧。
历史中的农民，被写得一点也不可爱。
