L:@E 我也不是什麼研究武俠，頂多算是了解武俠吧。
E:我18歲看古龍，18歲開始寫武俠。
我的寫作是從武俠開始，後來寫散文什麼的。
L:不過，你寫武俠比較多。我也看過你的幾篇文章，寫得挺不錯的:還記得你朋友圈發過一篇十多年前的手寫版文章，我還特意去點讚。
E:你說的那篇文章，當時那個時候覺得還不錯。但是現在回過頭來再看，太垃圾了。
所以，我的文章實在不值一提。
L:寫文章，需要一定的靈性、閱歷。所以你可以把它當做副業來經營，運用夜晚寧靜時候發揮2~3個小時，千萬不要熬太晚了。熬太晚，身體健康會透支得不要不要的。
寫作可以作為業餘愛好，不要放棄。
無論多晚，都要堅持每天在12:00前做完所有的事情。這樣，第二天才有足夠精神做事。
E:我通常是白天寫，晚上睡覺。
每天都是9點多躺下，10點按時睡覺。
L:@E 你有些不夠自信。
自信不是自大，自強不是自傲。
E:這不是不自信，而是自知之明。
不知不覺，已經寫了10000多字了。雖然沒什麼閱讀，但我也不會就因此放棄。
C:@E 你要用“小便”的語氣寫才行。
L:自我認為，我佩服金庸並不是因為他的作品質量，而是由於他的營銷方式:金庸的部分作品在質量上並不比古龍強多少，但是他的名聲卻比古龍更持久。這其中，必然是有原因的。
畢竟金迷很忠誠，就如黃藥師挑斷了徒弟的腳筋卻依然死活都要回到黃藥師身邊。這忠誠度，怕是只有洗腦手段高超的傳銷頭子才能做到的吧。
偷笑
究其原因，個人認為並不是他們所說的什麼古龍已逝、金庸安好。
C:金庸的作品質量並沒有比古龍強，但是營銷確實比古龍他強太多。
L:金迷是長迷，古粉多黑粉。
C:我佩服古龍的作品，金庸的營銷。
E:一些編輯為了迎合讀者，做的東西連他自己都看不下去。有什麼意思？
我不做什麼營銷，也不考慮市場。有沒有閱讀，如何迎合讀者。都不是我該考慮的事情。
L:研究一個人，是綜合性的，不是只看作品質量。做人做事，要有邵逸夫、霍英東、李嘉誠、馬雲的那種商業水準。
E:金庸是辦報紙、開報社的，當然有商業眼光。
但是，我既沒有那種能力，更沒有那個腦子。說實話，我是屬於比較蠢的那種。
L:@E 郭靖一樣成為一代大俠。
E:郭靖並不蠢，不僅不蠢，而且還很聰明。
C:如果那些金迷聽到我說“金庸的作品沒有古龍強，但是營銷卻比古龍強很多。”一定會罵個不停，說不尊重金庸、貶低金庸之類的。
其實，我並沒有絲毫不尊重金庸的意思，我只是不認同有些人總是說金庸什麼都第一。
L:@C 雖然我也是金忠粉，但沒有和他們一樣，把金庸捧上天，吹成神。
E:金庸被捧成神了。
但，是人就會有優缺點。
文無第一。
C:@L 你比較客觀。
L:俠以武犯禁，儒以文犯傻。
盡信書不如無書，歷史不可以改寫，但可以改編。
D:撇嘴
L:@D 儒以文亂法，剛剛我記不得原文，所以隨便亂加了一個詞。
C:還有很多人總是拿金庸的好作品與古龍的爛作品相比較，並自此為標準來衡量他們的整體水平。
其實，這是很不公正的。
L:田忌賽馬。
C:這就像有人評價王晶，也是這樣。總說王晶的電影很爛，並冠以爛片之王。
可是論電影總數量、單部電影的影響力，又有幾個能比得上王晶的？
王晶的爛片是很爛，但是經典的同樣又太過經典。
在這一點上，和古龍是一樣的:爛作品的確很爛，好作品確實又太好！
