昨天，初二。有个人逃票，跳进动物园，被虎咬死了，老虎被毙掉。相信这条新闻你已经很熟悉了，因为很快就刷了屏。
挺虎派说：老虎抓逃票，结果殉了职。大过年的，老虎惹谁了，就这么死了？杀虎派说：你们到底有没有人性啊？
有人做了一张黑白海报，放在微信群里传播。一只老虎的大头照，上面写：沉痛悼念一只收到外卖被击毙的老虎，下面写：永垂不朽。
挺虎派真的是在支持老虎杀人吗？又是什么力量让这些人如此同情这只老虎？逃票者和老虎究竟谁是弱者呢？
我相信，这一连串的疑问你也有。无论你对此事持何种见解，很可能的一点是：看到和自己不同的言论，就感觉快要气疯了。
能坚持自己的见解是一种能力，能倾听不同的观点也是一种能力。通常情况下，后一种人会更宽容，活得也更开心。
这是题外话，再说回正题。如果我来回答上面的问题，应该是这样的：
1.挺虎派真正要表达的，是对践踏规则者的嘲讽。2.挺虎派很可能是规则破坏者的受害者，他们是借此表达不满。3.在老虎的地盘，逃票者是弱者，因为他因此丧命。在人类的地盘，老虎是弱者，因为它被关起来供人观赏。
说到规则，很自然想起一些事。比如中国式过马路：凑够了一撮人就可以走，红绿灯根本就是摆设。法不责众嘛，你能把我怎么样？
还有中国式跨栏，中国式吐痰，中国式并线，中国式堵车等等。我们身边有太多的中国式不守规矩了，以至于到国外守规矩都不适应。
当然，国外有国外的问题，因为人性相似，人渣遍布全球。然而，中国人的规则意识尤其淡薄，是执行者也是受害者。
开车的司机破口大骂路口闯出来的路人：你找死啊？可是下了车，一样闯红灯。这事谁都推不掉，只能说是个概率问题。
去医院排队挂号，去车站排队买票，去超市排队结账，去机场排队登机。只要有几个人挤出队伍，大家就一窝蜂向前，放弃了排队。
我们一旦坚定地守规矩，是因为缺少不守规矩机会，一旦机会来了，规矩就坏掉了。就像我们痛恨贪官污吏，又盼着家里有点关系。
你看，我们讨厌别人破坏规则，却又认为规矩是人定的，出格也是人之常情。我们和规则之间是暧昧不明的，因为身处人情社会。
宁波动物园老虎咬人事件，是一次全民警示。它告诫规则破坏者，在人情社会出问题可以拼爹找后台，但出了人类世界只能靠运气。
所以，讨论老虎是不是该死让问题有些失焦。真正的问题是，规则破坏者是否应该对自己的行为负责。如果是，就没什么好争论的了。
