你有没有发现，择偶总是容易看走眼？

01

人类其实并不擅长择偶

人们其实并不擅长发掘伴侣的信息，尤其是当你已经处在热恋的漩涡中时。有研究表明，在单身的状态下，人所渴望、所预期、所假想的伴侣往往到最后会相去甚远、甚至是截然相反。

很令人惊讶，但又在情理之中。毕竟，人总是需要经过若干次的排练，才能从不擅长，走到擅长，谈恋爱是如此，其他事情亦是如此，像个无解的物理闭合回路，难以突破。在单身的时候，人总是仰望着成双的情侣们，幻想总是美好，致使你也套用了相似的特征。

爱上闺蜜的男友；

爱上与闺蜜男友相似的男生；

爱上电视剧中的男主；

爱上扮演男主的演员，哪怕演员现实生活中与角色完全不同；

此类的错误，其根源在于，一方面，圆满的两人不会傻到将灰色的暗面暴露在观众面前。

另一方面，即便偶尔有遗漏的蛛丝马迹，满心憧憬的观众也会选择性忽视掉，只看美好的那部分。

可惜了这世间没有任何一个国度允许“交换、试用伴侣”的律法，否则一定是发掘自己真正喜欢什么样的男人/女人的绝佳秘方。

只有身处其中，才会发现，在仰望的楼梯间，那些表面幸福的夫妇，未必比你快乐很多。你以为你落后他们5个台阶，其实不幸的夫妻甚至比单身还要痛苦、在负数楼层争吵！

这一切早有端倪不是么？网上看的离婚感悟、心路历程还嫌少么，你只是错误地暗自发誓自己不要犯同类的错误，而忽视了那发誓本身，也是欺瞒自己的征兆。

02

社会的误导

“看走眼”这件事情吧，除了自身活在童话中，另一个重要的元凶，在于社会。

有时候，社会在不断暗示人们，要在恋爱中，要保持傻白甜，无论男女。

举个例子，假如要你去运营一份生意，理性的思维下，去学校念个商科，或是通过书籍，学习现成的公式、原理、案例、经验，将失误的可能性最大化降低，将获利的几率最大化提高。这是人类社会下基础的成长理念：学而后敏。

然而如果有人建议你，去学校报个“爱情培训班”，你一定会觉得这人，书读傻了吧。

社会的总体基调，社会的方方面，文学创作、影视歌剧、音乐民俗，都在歌颂纯纯的爱情、奋不顾身的爱情、轰轰烈烈的爱情，都在抨击勾心斗角、尔虞我诈、斤斤计较、算盘九九。

整体的论调如此，更有不安好意的媒体对“物质女”大肆渲染，仿佛多问两句工作的事情，就是在打探虚实。当然，并非一切婚姻的不幸都是由金钱引发，性格方面的合适与否也是瓜田李下：说句性格不合，就被扣上渣男渣女的分手套路。

“follow your heart!”

“遵从你的感性。”

“敢爱敢恨，共同成长”

“不离不弃，至死相随”

好一句“至死相随”！社会中泛滥的浪漫主义，总是鼓动、诱导、教唆少男少女们去做傻事、去撞南墙。

03

无形的偏差障碍

信息高度发达的科技社会，标签化的人物特征，总是悄悄将你的择偶，拐到容易翻车的沟里去。

事实上，有数据表明，绝大多数人在择偶的时候：

关注的是，

我想要得到哪些类别，

却忽视了

我适合哪些类别。

想象一个盒子，里面放着各类标签，身高、英俊、健身、衣品、学历、工作、收入、谈吐、艺术素养。因为你眼里只看着琳琅满目的纸条，所以你自己的身上贴了哪些标签，甚至连自己也不知道。

请注意，笔者并非在公式化地匹配标签。

每个人，自己身上有什么样的标签，适合什么样的标签，大致心里有数。也许一个文静的女孩A，适合开朗健谈的男孩B；但另一个文静的女孩C，也许更适合文静的男孩D。

匹配本身没有定论，但匹配的过程不能缺席。

遗憾的是，

过度标签化、市场化的社会观念导向，

让许多人在择偶的时候，

选择了“我渴望某某标签”；

忽视了“我适合某某标签”。

04

到底谁之过

这个问题，很遗憾，没有具体的元凶。

这个世界就是如此，很多时候，事件不必非要揪出原因，也不一定能揪得出来。就好比一场篮球比赛，两个相同的球队、复制克隆的两位教练、两组球员，丢在一起比赛，始终还是会有胜负。

社会是由人构成的，非要刨根究底，每个人都有份。

每一个微小的因素，量化成微积分，共同引导了、驱动了、见证了社会的前进发展。它可以是经济市场的变动，可以是政策的调整，可以是一场突如其来的战争，也可以是一场文艺复兴的启蒙。

关于爱情，关于择偶，换个角度想想，也许离婚率的居高不下，也是人类作为高等动物的、有别于其他动物的、独特的进化方式。

潮流里，有人在慌乱中随波浮沉，也有人在浪尖砥砺前行。

美好的爱情，总叫人向往，也应该去争取。否则，也不会有这篇文章了。真心祝愿各位读者都能和深爱的人终成眷属。

咱们下期接着聊。

【原创不易，转载请注明出处】