20世纪末开始，女性权利得到了极大的提升，男主外女主内的固定模式逐步被打破，女人不一定非要在家当家庭主妇，也可以通过工作自给自足。

但是现在你去问任何一个女人是否曾受到过性别歧视？相信大部分人都会回答是，几十年的新观念当然无法撼动固有思想，那么重男轻女的观念，最早是怎么形成的呢？

首先从人类的潜意识说起，在遥远的狩猎时代，人类都是群居生活，主要靠打猎摘野果来获取能量，打猎这种高风险并且费体力的活，男人当然具有绝对的优势，女人最多去摘摘野果。

蛋白质在狩猎时代是稀缺资源，能够为部落提供更多的蛋白质，就能为下一代提供更充足的营养，孩子存活下去的概率就更大，在这样的生存方式下，男人自然拥有更高的话语权。

但这种生存模式缺点很明显，外出打猎风险太大，而且并不是每天都有收获，这样能量的供应就十分不稳定，经过几千年的演化时间，人类发现了一种叫小麦的植物，小麦秋天播种春天丰收，收获的果实还可以囤起来，就算遇到了自然灾害，靠存下来的粮食也足以存活很长时间。

农耕文明的开始提升了人类生存的稳定性，逐步代替狩猎成为人类获取能量的主要方式。

通过种地来获得能量，同样是一个体力活，女人虽然也能下地种田，但由于体力原因，效率远远低于男人，男人仍然把握着话语权。

当然，这是一种偏见，女人也为人类做出了极大的贡献，生育孩子确保人类的基因得以遗传下去，后勤工作确保了男人无后顾之忧，但这一切跟获取能量来比，往往被认为价值更小，毕竟就算生了孩子，没有源源不断的能量供给，仍旧难以存活下去。

可能很多女性朋友读到这里感觉非常不公平，但这世界上本来就不存在什么公平，生育中的重男轻女不仅停留在思想层面，更是深深地埋在人类的基因中。

《自私的基因》里面提出了一个假设：人类不过是基因的载体，肉体是一副傀儡，基因才是真正的主人，人类的所有行为，不过是为了将自己的基因遗传下去。

让我们来做一道简单的数学题: 成年男女各一人，在有生之年，哪种情况下生育的孩子数量更多?

A:1个男人和10000个女人

B:1个女人和10000个男人

答案显而易见，当然是A>B，男人在生育数量方面占据了极大的优势，如果自己生了男孩，则意味着将自己的基因遗传下去的几率更大，也正是因为这一点，很多女人自己也更愿意生育男孩。

在男强女弱的这一偏见的影响下，人类已经存活了上万年，这样的偏见也带来了很多衍生思想。

现代社会中有一种几乎默认的观念，男人天生下来就要去奋斗，努力获得成功，不拼命奋斗，不能赚钱养家，就是个loser，而对于女人也同样严苛，女人不要拼命奋斗，嫁个好人好好带娃才是最重要的事情。

我们天生就被别人的看法和各种教条所绑架，人们只会告诉你你需要这样做，很少会真正在意你的感受，至于为什么要这样做，恐怕他们自己也不清楚，只是说别人都是这么生活的，想要做到不在意别人的看法，活出真正的自己，恐怕是这个世界最难的事情。

站在金子塔顶端的，享受这个社会最优质资源的大部分是男人，而监狱囚犯、流浪汉这种最底层的也大部分是男人，女人则刚好在中间位置，既不是最好也不是最差。男人在事业成功上面面临更多的压力，需要拼命去奋斗，大部分男人天生就有很强的事业心，在雄性激素争强好胜的加持下，男人为了赚钱，为了成功，更加不择手段。

无毒不丈夫，人不狠站不稳，这些话说的都是男人，不择手段的人跟有原则的人争斗，大部分情况下不择手段的人会赢，成王败寇，赢得人获得更多的利益，男人在斗争中几乎没有落过下风。原有的偏见加上现实中对于资源的掌控，使得男人的地位持续上升，地位上升后可以操控制度和舆论，进一步巩固自己的社会地位，重男轻女的思想就这样形成了思想闭环。

最近特别流行一句话：如果你想毁掉一个人，就要让他安逸。我们社会固有的思想更偏向于让女人安逸一点。

人们发明了穷养儿富养女的教育方式，男人小时候就要吃苦耐劳，因为长大必须赚钱养家，女儿则是娇生惯养，尽量不让受委屈，这样的男孩女孩长大，如果同时遇到打击或挫折，男人因为从小到大经历过不少挫折，很快就能重新振作起来，而女人则需要更长的时间，重新振作起来的时间差，使得男人在工作上更容易获得优势，重新建立自信。不管是工作还是生活中，人的一生都要经历很多挫折，跌入了人生低谷，如果能快速调整自己，重新振作起来，谁才能获得最终的胜利，因为穷养儿富养女这样的教育文化，快速调整回来的往往是男人，男人都已经振作起来继续向前冲了了，女人却还在那里止步不前，差距就这样又被拉开了。

这种现象不光出现在教育中，更出现在社会制度中。现代很多公司都出台了对女性的福利政策，女性产假不断延长，甚至有的公司连大姨妈都要放假，这是不是对女性的关爱呢？

当然不是，资本的本质就是要获得更多利益，同样的岗位，谁能够给公司贡献更多，公司就会给谁更多的回报。女性平白无故多加了几天假期，只会让女性的失业率更高，真正获利的，只是一小部分女性，更令人可悲的是，大部分女生都赞同增加假期，这都是因为陷入了囚徒困境，不论男女，我们每个人都要将自己的个人利益最大化。

让我们来看一下经典的囚徒困境：

甲乙两人因合伙盗窃杀人被捕，警方将他们隔离囚禁，并给他们三个选择：

1. 如果两个人都抵赖，各判刑1年。

2. 如果两个人都坦白，各判8年。

3. 如果两个人中一个坦白而另一个抵赖，坦白的判刑半年，抵赖的判刑20年。

于是，每个囚徒都面临两种选择：坦白或者抵赖。

假定每个囚徒只寻求自身最大利益，而不关心另一参与者的利益，所以最终的选择是确定的，两个人都抵赖，共同服刑8年。

对应到女性延长假期制度中，甲乙两女面临三个选择：

1.两个人都选择延长假期，损失整体女性就业率。

2.两个人都选择放弃延长假期的机会，没有任何回报。

3.一个选择延长另一个选择不延长，延长的获得假期，损失整体女性就业率，不延长的无回报。

当然，90%的人不知道延长假期会使女性就业率下降，即便知道了大部分也会选择延长假期，因为如果你自己损失了假期，别人选择延长，最终就业率也一样会下降。

为了保证男女就业平等，政府会出台政策保护女性，但这在资本逐利的本性面前不值一提，同样的职位，女性学历要求由本科提到硕士，硕士提到博士，又或者提高对试用期女性的考核标准等等，资本有数不完的黑手段来应付。

最令人绝望的是，就算所有相对于男人的劣势，女人全都能克服，最后还是要面临跟男人一样的现实：努力奋斗不一定会收获成功，付出不一定有回报，这个才是最令人难以接受的。一个人为了事业，付出了大量的时间和精力，最后仍然可能是一无所获，既然要付出这么多，还不一定有回报，那干脆少付出点，知足常乐，舒舒服服地过完这一辈子他不香吗？