生活中，你有没有遇到过那种，即时性发言特别流利的人，比如课堂上老师突然让做临时发言，应聘时，面对面试官的临时提问等等。
我有一个同学，他就是那种即时性表达很厉害的人。有一次应聘，当面试官提出一个问题，让所有人进行即时性表达，它一口气说了近20分钟，中间没有任何卡壳。
也许你会觉得他很厉害，单从表达上讲，的确如此。但当面试结束后，他被刷了，原因在于，虽然他说的很流利，但面试官除了接收到他说自己很厉害之外，根本不知道他到底厉害在哪里。
那么，明明说的很流利，但面试官却愣是没听明白，是什么原因造成的呢？
今天阅读了《一本小小的红色写作书》，书中指出，口头表达与写作类似，别人之所以听不懂你在说什么，不是源于你的表达能力存在问题，问题出在于你没有引用精准案例。
什么叫"引用精准案例"？
所谓"引用精准案例"，简单来说，就是当你表达完你的观点，或者阐述完你的主要内容后，为了便于对方听懂，你需要有针对性的举例说明。
比如，很多人在应聘时，经常会被问到你最大的优点是什么，这时很多人经常会说，我最大的优点是富有责任感，具有很强的沟通能力。
这种宽而泛的表达就很空洞，因为你即便说了也基本等同于没说，为何？因为面试你的人依旧不知道你究竟是怎样负责，沟通能力如何强大。
这时，最恰当的做法是，通过举例自己以前在职场上所做的负责任的事情，遇到不好沟通的事，你是怎么沟通解决的，如此，让面试你的人对你有一个基本的了解。
所以，虽然我前面提到的同学，能够在20分钟内侃侃而谈，但中间没有一个案例解释，所以，面试官听后一头雾水，不知所云。如今大家的时间都很宝贵，无法在短时间内表达清楚，被刷也就不难理解了。
那么，如何正确说清楚一件事，能让别人听懂呢？
还是以常见的面试案例为例。
面试官：请简单说一下你最大的优点。
应聘者：我最大的优点是沟通能力强。
比如在上一家公司，因为老员工离职时，他所负责的客户还有30万的货款没有追回， 于是我几次找到拖欠货款的老板，通过反复的沟通（此处指出具体怎样的沟通），最后在一周内成功把所欠货款全部追回。
通过具体的精准案例，面试官瞬间可以get到你所谓的沟通能力到底是怎样的。
辩辩论人士有句格言："没有论证的陈述应当受到无理由的反驳。"
所以，当你表达一个观点或者做出陈述时，一定要加上案例来佐证你的观点，支撑你的陈述。
所谓"以理服人"说的就是这个道理。
好了，今天的分享就到这里了，关于如何用“精准案例”来支撑论述你的观点和内容，你学会了吗？欢迎留言分享。
-END-
