突然发现昨天的随记被丢到首页去了，再这样下去怕不是要陷进写随记的“垂直领域”了？
想起来之前申请简书创作者几次都不成功，主要好像也是因为“不够垂直”。
也没办法，我的发散思维太过了，专不下来。而且，一本正经地胡侃瞎侃才是我的本质。
不管是什么地方，总不能把胡侃瞎侃也当垂直对吧？毕竟你让读者在你这读啥呢？
不过反过来说，我倒是也看到不少看着每天就写写日常的简友也有创作者的标记，可能这个领域还真能深耕？
也就是，讲道理就讲道理，别聊故事；聊故事就聊故事，别瞎说教；科普就科普，别突然又来个随笔……之类的？
另外一个问题可能就是长度吧，每次写好几千字的阅读量总是近乎于0的，除非是聊点减肥什么的。反而是小写个几百字的，阅读量基本都超过20。只能说人海茫茫之中居然也有个几十人有空点进来看看我写了什么类似无病呻吟的东西……好吧我也没怎么呻吟，不管怎样，可能就像看短视频一样，好看的话自然开心，不好看也就浪费个几十秒到几分钟，起码看着时长是敢进去的。
那些3000字起的，接近本科论文长度的，可能就能把人吓到了，就像那些动辄半小时的长视频，甚至一两个小时的，估计进去看一会儿就走了。
我大学的时候论文还要求5000字呢……几分钟、几百字能说个啥啊？高考才要求800~1000言简意赅，但我的经验是，要么不深，要么不好推广，要么就是大家看完感觉没太看懂或意犹未尽。
我倒是很喜欢看长视频，因为可以一边看一边做很多事情，不用为了找下一个好看的视频浪费更多的时间。
不过反过来说，就算是做视频、音频节目的人，估计也不会一上来就搞很长的节目，毕竟有个“完播率”在。你想，辛辛苦苦录了一两个小时的，观众进来看一半甚至一小会儿就走了的概率还挺高的吧？甚至很多人连30秒试听（付费音频节目）都没听完就走了。点播数据好，但完播差，这节目做下去也没动力是吧。
至于文章更是看不到“完读率”了。
此外还有一个层面，节目、文章等一旦长了，观点和内容一定也会更多，但观众评论往往没有那么多时间来把作者的观点一个个都去细细推敲思考，往往是看到一两个很喜欢的或很讨厌的马上就评论跑路，沟通交流的量根本都不对等，还不如好好地一次只阐述一件小事，等评论发酵（子弹飞一会儿）后再来写第二篇文章，选题也有了，沟通质量也对等了，何乐而不为？
总之，大家都不是真的闲得来跟一个八竿子打不着的陌生人沟通，反而只是在找一个能够八竿子都打不着依然同意自己的观点（或者笑点相同、兴趣相同等）的人来爽一下罢了。
也因此还是那句话：写文章到底是给自己看还是给别人看，其中的区别还真的老大了。
