人类天生携带好奇的DNA，至少我们年少时如此。因此，我们喜欢探索和挑战未知。
而解谜，似乎是其中冒险成本最小，也最常见的一种。
那么，以下哪种谜题最吸引你呢？
1.没有答案的谜题；
2.有答案但没有解答过程的谜题；
3.将谜题、谜底和解答过程一次性告诉你。
小说家许荣哲曾说：
不给读者答案是一种折磨；给读者答案，却不告诉他到底是怎么算出来的，是另一种折磨。
由此看来，第三个选项似乎最没有吸引力：正如我们不会喜欢一眼就望到底的生活，我们也不喜欢一眼就看透的谜题。
真是这样吗？
看完希区柯克的这部《电话谋杀案》，你或许会重新审视你的答案。
以往的观影经验告诉我们，谋杀悬疑类的电影，爱让观众猜：
印度的《误杀瞒天记》，让观众猜的是男主维杰如何处理官二代的尸体；
日本的《嫌疑人X的献身》，让观众猜的是石神如何伪造不在场证明；
西班牙的《看不见的客人》，让观众猜的是案中案背后的真相。
《电话谋杀案》则与上面提到的电影完全不同：它不需要观众猜。
它把作案动机、如何制造不在场证明、如何处理现场等内容，全都告诉你：
发现妻子玛歌与老同学马克的婚外情后，男主汤尼威逼利诱另一名同学列斯协助自己谋杀妻子，并将现场伪造成入室盗窃引起的意外杀人案。
在汤尼的计划里，这将是一场完美的犯罪：
晚上，汤尼与马克外出聚会，玛歌留守家中。
10点50分，列斯出现在汤尼家门外，取出事先藏好的钥匙，开门进入，并躲藏于窗帘后。
11点，汤尼借口致电老板，离开宴会厅。事实上，他拨通的是家里的电话。玛歌被铃声吵醒，起身来到客厅接电话。
此时，列斯乘其不备从身后将其勒死，并以哨声通知电话另一头的汤尼。
随后，列斯将行李箱放置在地板上，并打开窗户，伪造入室盗窃的假象。
而另一边，汤尼在打电话给老板汇报工作后，返回宴会厅。
最后，列斯从大门逃出。
巧的是，片中的第三者马克就是一名推理小说作家。在闲聊中提到“完美的谋杀案”时，他说：
完美的谋杀只是纸上谈兵，现实生活中的事情不可能按照想象中的发展。
汤尼的计划真的会如他想象般的那么丝滑完美吗？抑或只是纸上谈兵？
这里不作剧透，请你自行去解谜吧。我可以向你保证的是，你绝不会失望。
再聊聊本片穿帮镜头。
根据时光网的资料显示，本片至少出现了6处穿帮镜头，其中包括3处连续性上的错误。
考虑到本片场景单一（绝大部分拍摄都在同一个封闭房间内完成），这样的失误着实令人无法理解。
然而在仔细观察之后，我发现其中两处连续性错误并不存在。
试着为它们平反一下。
第一处是男主汤尼的藤杖。
时光网指出：
汤尼第一次同列斯见面时，他坐着的时候手中拿着一根藤杖。在一些镜头里，他将他的下巴靠在藤杖末端，而在另一些镜头里，藤杖却突然变短了，以至于无法达到汤尼下巴的高度。
来看看这组镜头。
12分56秒，汤尼坐着，藤杖的长度仅到达他的胸前。
但是请注意，他是坐在沙发椅的扶手上。
到了14分40秒，汤尼再次坐下。这次他坐在了沙发上，藤杖顶到了他的下巴。
其实，藤杖的长度没有发生变化，但由于汤尼坐的位置从高变低，镜头角度更平，观众才会产生视错觉，以为这是一处穿帮镜头。
第二处是拉窗帘。
时光网指出：
当汤尼准备同马克离开时，他拉上了书桌后的窗帘；几分钟后，当汤尼在房间的另一端说服玛歌呆在家里后，摄影机又跟着他回到了书桌后，这时，窗帘又被拉开了。
通过下面这个画面，我们可以看到书桌后的窗帘不只一块。
汤尼第一次拉上的是右侧的窗帘，镜头右侧出现的白色墙体也印证了这一点。
而他第二次拉上的，则是左侧的窗帘。所以，这也不算是一个穿帮。
我简直是细节帝啊。我为我自己打电话！
突然不知道怎么结尾。那就奉上一张玛歌的扮演者，格蕾丝·凯利的女神级写真吧。
PS：《电话谋杀案》里，格蕾丝·凯利扮演的女主两度死里逃生。可惜，电影之外，贵为摩纳哥王妃的她，却红颜薄命。有兴趣了解的，自行百度吧。
