退休干部马树山举报的那位县委书记被查了，共有22人被问责。根据报道，涉事的县领导、警方和检方均被追责。主要问题包括一是县委书记对涉及本人及其他应由上级受理的信访事项，应回避未回避，应报告未报告，违规研究办理。二是公安局侦查取证不全面，刑事拘留措施适用不当。三是检察院错误批捕、错误起诉，没有依法进行羁押必要性的审查，共涉及22名相关责任人被处理。不过县委书记被查并不是因为马树山举报的问题，而是经调查发现其它涉嫌严重违纪违法问题。省监察委已经对县委书记立案调查，并采取留置措施。同时也对马树山违反组织程序，以匿名信方式反映问题的错误行为进行批评教育。
该案教训深刻，也暴露出一些基层官员法纪意识淡漠，任性用权，妨碍司法公正。实名举报是党和国家赋予人民群众一项重要的监督权。除了个别恶意诬告者，绝大多数举报人都是勇于揭露阴暗面的正义之士。打压举报人，是不利于反腐败斗争，恶化地方的政治生态环境，与党纪国法严重相悖。宪法规定，公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利,但不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。
举报人是否涉嫌诬告陷害，首先要看其举报内容是否是真实的，那这里要说明一点的是，举报不实并不等同于诬告陷害。诬告陷害是举报人主观上是为了陷害他人，意图使他人受刑事追究，客观上也存在故意捏造、虚构事实，并且造成一定后果。但如果举报人不是有意诬陷，而是错告，或者只是举报内容事实有出入，原则上不承担法律责任。如果举报人举报官员涉嫌贪污受贿，这时就要由法定的调查主体即纪委监委进行调查，而在纪委监委对官员是否受贿未作出结论前，就以诬告陷害的罪名立案侦查对举报人进行抓捕，这不仅缺少证据支撑，在程序上也明显属于本末倒置。因为依据《关于保护检举、控告人的规定》规定，任何单位和个人不得擅自追查检举、控告人。对确属诬告陷害，需要追查诬告陷害者的，必须经地、市级以上党委、政府或纪检监察机关批准。
