水平有限，只能看山是山，所影射的东西，目前还不太能说出来个所以然。
选题分析：
标题：热点+对待老人，这会让每个人都觉得与自己有关。
内容：蹭当下热点，可以说那时候的苏大强完全处于吐槽的风口浪尖之上，紧抓人人都想吐槽苏大强的心，有热度且富有议论性在加上六神的文笔，齐活。
新学新看：
以前不觉得，经过昨晚的课，六神的[人格化]确实特别到位，文字接地气，不强调优越感，通篇注重沟通的对话感，用提问让读者有一种参与感，仿佛一个老大哥在与你面对面说话。
结构特点：
全文共四节，我看了很多6神的文章有一点感受特别明显，即6神文章的每一段都表达一个完整的意思，就是说哪怕把某一段单独拿出来，他依旧是一篇有头有尾的完整文章。
总是感觉六神磊磊再以干货文的形式在写情绪文，观点先行，列点叙述，举例说明，结尾升华。
题目：“（都挺好）的关键，就是一个怎么对待老同志的问题“，直接就点名了文章想要表达什么，老同志没说大家也就知道是苏大强，这样读者点开一看确实是苏大强会有一种自己发现的快感，而主题的核心却在带着读者思考到底怎么对待。
第一段：完全就是点题，都挺好在火也总是会有人没看过，那我就给你概述下，弥补信息差，而且6神的层次感非常强，就是扔出来的观点必有证据来增加信服度，六神的对比用的出神入化，通过对比让读者自己来得出答案。
比如：一开始，苏母去世，这是坏事吧。可他偏偏说好，说这是历史的机会，正应了那句机会与混乱并存。
前面说过的6神的观点自有论述，他说有机会，举例说明：“喘息的机会，反思的机会，拨乱反正的机会，聚集共识的机会。“接下来的一段又对这四个机会予以说明。
说明的也就顺带点题，之所以会乱就是因为没有抓住机会，是如何对待老人的问题。
小小的一段已经如此逻辑严密，层次分明，不得不让人佩服，你把这段单独拿出也依旧是完整的文章。
第二段：同样是观点先行，承和转非常自然，他先强化人设，点出自己读金庸的主旨，然后以此来承转上文，读唐诗的果然起承转合玩的6.
上面提到老同志，于是他给老同志分四个类型，这是总目录，接着在通过具体的金庸人物来列点叙述，不单单如此，他对比完每个人物他还会加一句自己的心态描写并于读者沟通，比如：苏大强肯定不是这种类型，没意见吧？；其实乔峰老爸更奇葩；。
先下定义然后通过举例对比，让读者自己得出结论，永远是有观点必有证据。所以我说这像是干货文的写法，单独拿出来依旧成文。
第三段：是承接上文的，也符合干货文的给解决办法。
上一段给了四种老人的定义，这一段即给自己认为的解决办法，具体应该怎么做。
层层递进，逻辑缜密，在举例说明，结果就是苏家之所以乱就是因为没按他说的做，一石二鸟，不但阐述点名了主题乱的根源，更是润物细无声的强调了自己的观点的信服力，单独拿出依旧可成文。
第四段：升华，通过前面的铺垫，再一次通过对面阐述自己的观点，引发大家的思考，经过前面的层层筛选，能读到这里的人基本已经认可了六神的思路与观点，就算六神现在说屎是香的，大家也没有了辨别能力。
一篇小小的文章，逻辑如此缜密，实在是让人恐怖，最后在勾回又提到金庸，形成一个闭环。
就算最后一个观点，当一个老同志作妖。。。。就更换年当年更老。。。后面依旧有证据。
感觉六神已经到了看山说水的地步，文章所表达的东西绝非表面上所阐述的那样，而且文章真的会引发人的思考。
写作观点必须带证据嘛？好的文章必须如此逻辑缜密嘛？
����Q�
