阅读《白先勇细说「红楼梦」》至234页
1.真正的大家，总擅长去放大大时代下的小人物，而这样的故事，免不了是一个悲剧。与一个大时代去抗争，人力渺小如芥子，能拨动历史进程的往往不过是顺时顺势而已。
2.“在无意中、在潜意识中，他同时感觉到整个文化将要倾颓、崩溃⋯⋯”联想到20世纪上半叶的百花齐放大师云集，不得不说新文化的产生伴随的就是就文化的崩盘，是所谓不破不立。
3.“《红楼梦》的对话写得最好，每个人物说的话都合乎其身份，很少会讲错话的。我们可以做一个实验，随便翻开一页，把人物的名字盖上，单单看那句话，你一看就知道是谁讲的。”不得不服，毕竟出场人物能比《红楼梦》多的本就少，加上人物辨识度，《红楼梦》也不出前五了吧。
4.“我们对语言的了解使我们知道，语言结构的差异会导致所谓“世界观”的不同。人们怎样看待时间和空间，怎样理解事物和过程，都会受到语言中的语法特征的重要影响，所以，我们不敢斗胆宣称所有的人类大脑对于世界的理解是一致的。”
5.“写小说很重要的观点（point of view）。现代小说研究这个，从什么人眼里看什么事情，看人、看物都有观点，选中的观点决定这本小说的焦点在什么地方，它的主题在什么地方，有时候它的风格决定于什么人看事情想到的语言。一个知识分子看到的事物，想到的语言，跟没有受过教育的人就完全不一样。”
阅读《南渡北归》至788页
1.读梁氏夫妇及金岳霖和徐志摩之间的逸事，不喜欢作者写徐志摩的内容，虽然并不喜欢徐志摩及他的一些做法，但当事人都不与置评的情况下，外人过多的臆断或者评价都是对当事人们的不尊重。即便是写小说，也不至于去丑化一个并非一无是处的人吧。
2.一个时代造就一个时代的人，历史的大浪淘过，总会留下那个时代值得被记住的人，只是乱世的英雄与大师总会比和平年代多一些。人没必要菲薄自己所处的时代以及与自己同时代的人。
3.读傅斯年为梁思永与林徽因奔走筹款一节，对其更添敬意。对费孝通则存疑。对冯友兰则叹息。
