被榆林产妇跳楼事件刷屏了。
家属与医院双方各执一词，于是有了铺天盖地的各种报道。真相尚未大白，但是网友的评论却实实在在的存在着。指责家属的也有，指责医院的也有。在各种报道中，有充满人情的关怀，也有冷冰冰的数字报道。对此我只想说，在真相大白之前，不要去轻易评论任何一方。
今天，我只想去讨论一下“人性”，以及这种“人性”背后，所隐含的当地的社会环境。
榆林的事情，跟思想固化、跟人性不无关系。
在老一辈的观念中，一个人的成人标志，不是你的18岁，而是你结婚生子，这样你的人生才算刚刚开始。
地处偏远的小县城，思想永远都是固执的。尤其是走出去的大学生，很少回到本地，给本地带来新鲜的思想，那些少有在接受完高等教育，接受新鲜思想回到家乡之后，在新老思想的斗争中，往往寡不敌众，站了下风，于是渐渐的就被同化。
在传统的思想中，孩子是最重要的。任何事情，都没有孩子重要，于是在生产中，往往选择孩子的几率，要大于选择大人的几率。在他们眼中，媳妇儿可以再娶，孩子只有一个。
那么，在生产过程中，能顺产的当然要选择顺产，因为顺产，相对于剖宫产，要容易恢复的太多，剖宫产，三年之内是不能有第二个孩子的。而顺产，这个时间可以大大缩短。
这种视孩子为一切的地方，在目前的国内，还大量存在着。所以榆林产妇的事情，不能单纯的去评价任何一方，因为，这与当地的环境，与人性都息息相关。
因而，因为“绝望”而导致的悲剧，屡屡发生。
任何事件的背后，都透露出人性问题，你可以不承认，但不能去忽略。
在这种社会事件中，我希望媒体，能够深入的去挖掘事件背后所存在的社会现象，因为与其说是医院、家属害人，不如说是当地的社会环境在害人。
在这个事件中，单纯用数字去谈医院的剖宫率，我只想说，不对当地的社会环境去做调查，真的没有说服力。
我听过邻居阿姨跟我说过一句话“钱是人赚的，所以钱不是最重要的，是人，所以必须要多生孩子。”
这句话是要有前提条件的，前提是你能够给孩子良好的教育，较好的生活质量，并且在孩子的成长过程中，父母要起到一个言传身教的作用。
我一直觉着，如果你给不了孩子良好的教育，较高的生活质量，那么，你仅仅是给与了孩子生命，这种只负责生，不负责养的做法，在我看来，是极不负责任的。
我见过太多，孩子生下来就交给父母养的，亲耳听过一位父亲，见到自己许久不见的孩子，被孩子叫了一声“叔叔”。当时，父亲泪如雨下，孩子的爷爷也感触颇深。不久，孩子爷爷奶奶举家搬入儿子工作的地方。
但是就算这样，也要去生孩子，因为在他们看来，孩子是传承。
还有一对，结婚两年，因为没有孩子，选择了离婚。他们都是受过高等教育的，却依然抵挡不了环境的压力。
最近，我接到妈妈电话，说的最多的一句话是，“咱们小区里自从国家开放二胎政策以来，大批赶着生娃的。”
我说服不了妈妈，当然，也不会轻易妥协。
