现实生活中，有些父母一生致力于改造孩子，期待这个由他们孕育出的凡胎，演一出最完美的木偶剧。有些夫妻，纠缠一生，忿忿不平，渴望完美的另一半。
改造——是最人道、但不幸也是最悖论的一个。
如果把改造和服从当做两个不同的东西，感化便不可避免地成为自我反射——因为你认为它既是自己的因也是自己的果。这个游戏的赢家是那些好的“演员”；输家则是那些太“诚实”或“太愤怒、不想玩这个游戏、拒绝被感化的受刑人，或者那些为了获释而演出这出戏、但又露出马脚而被认为不是自动自发的人。人道这样就成了一种伪善，这让人产生了一个可悲的结论：亦即让犯人付出代价，如单纯惩罚，而不要管他的心态如何，似乎是较为可行的办法，如此即可避免因控制心态的悖论所带的麻烦。
“控制心态”、“改造他人”这一思维让我想起，巴黎恐袭时期，和某微信群群友们讨论的一话题：特别时期，作为留学生，上街声援or在家？
文章如下：
本周五10月13日晚在巴黎爆发了连环恐怖袭击，目前为了保障民众安全，政府在本周末这两天关闭了所有公共场所，其中有各类教育机构、青年机构、文化和体育设施，但商业场所都在开放。根据TF1的新闻报道，周六下午，巴黎市民陆陆续续地从家中走出，有不少人手捧鲜花集聚在事发地，点燃蜡烛，为事故中不幸去世的受难者哀悼。
从法国遭遇IS恐袭到今天，相信同学们都不断地收到来自国内亲人和好友的关心。奥朗台宣布了法国最高反恐级别，命令全境封锁，这是自二战以来最高戒备。所有媒体平台上的信息、图片和视频让人触目惊心。昨晚巴黎检察官莫林在新闻发布会上向世界观众公布了此次连环袭击的详情，称已开始初步调查。
那么在这种恶劣的情况下，我们是否应该上街参与献血、悼念亡者，重获正常的生活？结合现有的全部信息，不出意外，周一巴黎人民就可以正常上班和活动。但仍要注意到巴黎城市官网（http://www.paris.fr/）最新的资讯，其中有一条：巴黎警察局决议在11月19日前，禁止在公共场所举行任何形式的集会和游行。尤其是农贸市场、圣诞小屋、旧货市场等。另外，警方强烈建议巴黎人民推迟私人集会，如果一定要开展活动，那么组织者有责任安置必要的安保措施。
昨晚笔者连夜咨询了多位教育领域的专家，到底该如何正确引导巴黎同学应对这次恐怖袭击。将各类回复整理如下：
一位著名的国际新闻人说，“自由社会，干嘛要正确引导？随便他们选择啊。但应该准确执行巴黎政府的建议，同时也不要扩大理解。”
首先，政府的各类举措和声明肯定是合理的，我们不能笃定地说不会有再次针对人群进行无差别暴行的可能，或者对无辜的穆斯林进行报复。同学们需要给政府几天时间，让他们找到方向，让政府和军方都冷静理智下来。
如今巴黎政府很忙，抽来抽去，也就那几千警察，没有余力抽调出部分警力来保护公共场所集会民众的安全。政府官网都写，请组织者自己承担起安保的责任。那是不是对于群众来说有谴责暴力的必选项？参与献血、悼念亡者、线下集会？哪个更好？这里引述下一位教师的举例 ：“波士顿谋杀案中全城宵禁直到抓到凶手，那时有着光荣悠久自由传统的波士顿人怎么没有跑到街上去而是呆在家里让政府聚焦自己的行动呢？封闭公路还有应急车道、路口还有红绿灯，危急时刻就得听政府安排。那种认为任何时候都不必听政府、而是坚持自己个人自由的观点，是肤浅的、虚假的、极端利己主义的自由，是自由原教旨主义，与宗教原教旨主义一样有害。”
可能巴黎的现况已好转，八名恐怖分子不是自爆，就是被击毙。但昨天法国警察和比利时警察根据线索在布鲁塞尔逮捕了三名疑犯。作为一位人类观察者和教育工作者，笔者恪守职业道德和义务，所有在群里发布的信息均出自费加罗报、世界报及多个官方认证twitter账户。与群里的各位同学，从国内申请签证、准备学校材料，直到落地法国，开始异国生活，一路大家一直走在一起。我可以自己上战场，但绝不会推“手足”去。因为我只能为自己的行为负责，没有超能力，没有足够金钱和权势让你们每人都能穿上防弹衣，如果让我站出来鼓励大家都上街去悼念亡者，我做不到，我可以自己去，因为我只能对自己的行为负责。所以远在八百公里外，只能建议大家尽量呆在屋内。如果有人站在道德层面谴责他人的自我保护行为，这真的是一种非常极端的想法。
“出去买点东西就回来，很近可以献花就献花，远了不安全就别去。父母不会让小孩独自跑到水边玩，政府也不会鼓励市民在恐怖危机国家警戒还没解除的时候还像平常一样生活。”“刨去自我满足还有别的原因，那就去吧。都是成年人，有犯错和愚蠢的权力，也有承受结果的责任。”津巴多说：生活的核心可以分为做了和没做。每一种行为发生与否，都与正面和负面的后果、具体的情绪以及自我意识有关。我衷心希望每一位同学完成每件事，做得每个决策，都能引起好的结果，让你们对自己充满骄傲、开心和喜悦。但当采取得行为带来不可避免的负面结果，除了说出“去承担吧”，别无他法。因为个人经历、文化影响、教育、社会阶层、宗教等方面的影响，每个人的行为习惯和思维方式各不相同。作为人类学者，我所学习到的只有在旁观察，理解被访者每个决策背后的成因，去探索他们的行为模式。
巴黎警察署所标明的禁止公共场所集会是11月19日前，我想，19号后大家就可以正常生活，快乐玩耍了。
Ps：关于献血，目前法国国家血库血量充足，可以应对周五发生的袭击，已无紧急需求。但因为现在是敏感时期，血库中心仍希望民众能在接下来的日期继续献血。全法每日献血人数达到1万人即可。（原文网址：http://www.dondusang.net/rewrite/article/6922/efs/actualites-nationales/l-efs-appelle-a-la-mobilisation-des-donneurs-dans-la-duree.htm?idRubrique=899）
那么献血会对身体产生何种影响？哪类人不适合献血，请大家阅读果壳文：献血有害健康吗？
谈到思想自由，行为自由，让我想到《简爱》中的经典对白：“Do you think I'm poor, not good-looking, without feelings? I will, if god had gifted me with wealth and beauty, I must make you to leave me as it is now for me to leave you! God did not so. Our spirit is same, just like you with my grave, will equally by standing in front of god!” （你以为我穷，不好看，就没有感情吗?我也会的，如果上帝赋予我财富和美貌，我一定要使你难以离开我，就像现在我难以离开你!上帝没有这样。我们的精神是同等的，就如同你跟我经过坟墓，将同样地站在上帝面前!）
无论是爱情，还是日常行为，还是危机应对措施，我想每个人对自己的生活都有自我支配的权利。没有人可以自以为是的站在道德制高点去谴责他人。
