网上众说纷纭，加上版本迭代的原因，说的有点乱，我重新整理一下思路。
首先要区分master主节点和slave从节点。
为什么呢？因为slave过期key的删除策略和master过期key的删除策略是不同的。
一，redis主节点过期key的删除策略
1，定时删除：在设置键的过期时间的同时，创建一个timer，让定时器在键的过期时间到达时，立即执行对键的删除操作。（主动删除）
优缺点：对内存友好，但是对cpu时间不友好，有较多过期键的而情况下，删除过期键会占用相当一部分cpu时间。
2，定期删除：每隔一段时间就对数据库进行一次检查，删除里面的过期键。（主动删除）
优缺点：采用对内存和cpu时间折中的方法，每个一段时间执行一次删除过期键操作，并通过限制操作执行的时长和频率来减少对cpu时间的影响。难点在于，选择一个好的策略来设置删除操作的时长和执行频率。
3，惰性删除：放任过期键不管，但是每次从键空间中获取键时，都检查取到的键是否过去，如果过期就删除，如果没过期就返回该键。（被动删除）
优缺点：对cpu时间友好，程序只会在取出键的时候才会对键进行过期检查，这不会在删除其他无关过期键上花费任何cpu时间，但是如果一个键已经过期，而这个键又保留在数据库中，那么只要这个过期键不被删除，他所占用的内存就不会释放，对内存不友好。
二，redis从节点过期key的删除策略
从节点过期key是如何删除的呢？主节点在key到期时，会在AOF文件里增加一条del指令。AOF文件被同步到从节点以后，从节点根据AOF中的这个del指令来执行删除过期key的操作。
从节点的这个过期key的处理策略，会导致一个问题，主节点已经删除的key，在从节点还是存在的。因为AOF同步del指令是异步的。
还有一个关键点，《redis深度》历险那本书这样写的：从节点不会过期扫描，从节点对过期的处理是被动的。
