普通人之所以在思想上形成贬低高祖，盛赞霸王的思维定势一半原因得归咎到司马迁那杆用力不均的笔上。司马迁写《史记》最常用的手法是互见法，比如项羽，他就在《项羽本纪》中花大笔墨刻画他的骁勇善战，战无不胜，这是他的主要性格，而副性格则放在其他人物的传记当中，比如项羽的武夫鲁莽就在《汉高祖本纪》里头一五一十地记下来，以期与眼光长远韬光养略的刘邦形成绝佳对比。这种写作手法便于读者认识主要人物的主要性格，但一定程度上也让以选读方式接触历史人物的读者们忽略了这个人物身上其他看起来小而化无实际上却相当致命的性格缺陷，足以妨碍之后对他们的深入了解。

有争议的历史人物无数，成为后人三句巷谈实属无奈，提到项羽，人们总是会应时地想到后来人对他各种褒贬不一的评价，卷土重来未可知的成竹肯定与肯为君王卷土来的怀疑目光，两种截然对立的态度都有足够的历史事实去支撑，谁也别想说服谁，况且没有人比那江东八千子弟更有发言权了，若得八千才俊一句“愿效东山”，任他人闲话千万也只有闭嘴的份儿，是吧。