“波洛”系列又来啦，这个案子设计得很巧妙，线索不多不少，可以让读者怀疑到凶手头上，却又想不通其杀人动机，作案手法和《ABC谋杀案》有点像。
“鸦巢”的屋主查尔斯爵士是一名戏剧演员，他邀请了很多人来参加自己的晚宴，其中有女演员安吉拉、船长戴克斯一家、剧作家威尔斯、老牧师巴宾顿夫妇、戏剧投资人萨特思韦特、神经领域专家巴塞洛缪爵士（查尔斯的发小）、玛丽夫人和她女儿“蛋蛋”（查尔斯的暧昧对象）、小伙子曼德斯（喜欢“蛋蛋”）以及大侦探波洛。晚餐前，大家在一起喝酒聊天，巴宾顿先生在喝了一杯鸡尾酒后面目扭曲，没一会儿就死了。一阵混乱过后，大家开始讨论巴宾顿的死因，查尔斯认为是谋杀，波洛感觉不像，因为找不到动机，随后的鸡尾酒杯校验结果也是无毒的。过了一段时间，萨特思韦特在报纸上看到一篇文章，内容是巴塞洛缪爵士在家中宴会上饮下一杯红酒，突发疾病身亡。这使他眼前又浮现出老牧师那张痛苦的脸，正巧又碰上了波洛，便把报纸拿给他看，波洛看过之后，确信这两人都是被谋杀的。更加巧合的是，这两次宴会的客人名单高度重叠，于是他们以此为切入点展开调查……
有一说一，中间萨特思韦特和查尔斯找线索这段铺垫我觉得有点无聊，直到波洛再次出现才又好看起来，尤其结尾的揭秘发言，节奏特别好，看得很过瘾。话说凶手的杀人动机在英国作品中我看到过不止一次，这是时代特色吗？说回上次提到的魔术观点，我真觉得适用，找不到答案的问题往往就是没有答案，只是作者设的思维陷阱，顺着它思考就容易钻牛角尖，直接反问或者绕过去才是对的处理方法。
