关于李承乾的荒唐，从某种意义上说，不过是政治抹黑而已，根本当不得真。也就是说，大家都被这位皇帝给骗了。这位皇帝不是别人，正是大家所熟悉的唐太宗李世民。
因为在史书上，隋文帝的太子杨勇很荒唐，唐高祖的太子李建成也很荒唐，唐高宗的太子李贤也很荒唐，唐中宗的太子李重俊和唐玄宗的太子李瑛，也几乎是以丑角出现。
更关键是，太子杨勇被废时，一项非常重要的罪名，就是杨勇曾大放厥词说，我当皇帝，就要想干什么，就干什么，谁敢劝谏我，我就杀谁，杀他几百个人后，我看谁还敢劝谏我。
至于李承乾被废时，一项非常重要的罪名，也是太子承乾曾大放厥词说，我当了皇帝，就得想干什么就干什么，谁劝谏我，我就杀谁，杀他几百个人后，我看谁还敢劝谏我。
与此同时，这些人还都有一个共同点，那就是他们虽然都是太子，但却最终都没能当上皇帝。面对这种惊人雷同的情节，你们说这一切是巧合吗？如果说这是巧合，接连出现的巧合也未免太多了吧。
事实上，与其说李承乾是因为荒唐而被废，还不如说他是因为被废而变得荒唐。
至于李承乾被废的真正原因，是因为在当时的背景下，皇帝与太子的关系非常微妙。
一方面皇帝希望培养太子，给太子配备强大的班底；另一方面，他又害怕太子会抢班夺权。 在这种背景下，皇帝就会习惯性地让强势亲王牵制太子，比如隋文帝用晋王杨广牵制太子杨勇，李渊用秦王李世民来牵制太子李建成，李世民用魏王李泰来牵制太子李承乾。
对于李承乾来说，因为有杨勇和李建成这两个失败案例在前面，所以当他面对魏王李泰的分庭抗礼，李承乾自然一点安全感也没有。
在这种背景下，李承乾只能玩命的扩张自己的势力。结果，因为李承乾的势力越来越大，李世民自然变得没有安全感，于是李世民便认为太子承乾一心想谋杀自己，所以就将他给废掉并幽禁了。
对于李世民来说，他将太子李承乾给废掉并囚禁起来，自然要给个说法吧，至少要让李世民打击儿子的这种行为变得高大上，就比如说是为了大唐的江山，为了天下百姓，同时也让后世人觉得李承乾被废是他咎由自取。于是乎，李世民就需要给李承乾进行定罪。
当然，这种定罪肯定不是由李世民来编织，而是由下面的人来揭发，在此过程中，这个所谓的揭发就是一个站队的过程。
在这种背景下，你揭发的罪行可信不可信，并不重要，重要的是你必须明确表态。所以此刻你敢说太子的道德、思维是正常人，他的所作所为是正常行为，那绝对不会有好果子吃。
相反，如果你这个时候站出来说，太子就是内奸、叛徒，皇帝不仅不会觉得你是在胡说八道，反而还会对你非常满意，因为你的态度表达的最坚定、明确。
从这层意义上说，对于史书上关于李承乾的荒唐内容，大家看一看就可以，如果真相信，那真是把政治当童话故事看了。
事实上，李承乾作为一个顶级的政治人物，怎么可能这样脑残弱智、邪恶变态呢？因为他真是这副德性，怎么可能爬上那个位置？就算承乾是因为投胎投得好，所以成为顶级政治人物。但问题是，他爹妈都是第一流的人物，他从小接受的教育也是第一流的，而且他的老师、同学朋友都是第一流的人物。
在这样的环境中，李承乾即便再差劲，那也有个样子，借用一句话就是，瘦死的骆驼比马大！更何况，如果李承乾真差劲成那副德性，李世民需要废他的时候，还需要犹豫什么呢？
