晚上收到老四发的微信，一个一直无坚不摧的女强人终于露出脆弱的一面，而这一切来自于无法承担的医药费和不作为的哥哥，她生在一个重男轻女的家庭。
看到重男轻女这四个字，第一反应就是今天看的罗一笑父亲的回应视频，看完连愤怒都没力气了，更多的是悲哀与心寒，无情无义无耻无脸到这个地步。视频采访中，有三种观点，第一，群体而伐之的原因是涉事金额太大，如果是20万而不是200万，估计不会有如此大影响力；第二，三套房产不可变卖的原因是分别给老婆住，留着给儿子和自己养老，而和事件的中心点，得了白血病的女儿没有任何关系；第三，网友们现在把关注点都放在金钱的流向以及募捐的原始目的上，没有人关心罗一笑，社会怎么了一点都没有爱心了云云。自私自利动物性苟且偷生的形象跃然眼前。
所以当时欢乐颂播出时，人们在讨论樊胜美家庭到底有无原型。有人说，戏剧源于生活又高于生活，又夸张于生活；也有人力证，身边就有家庭是这样的，儿子骄纵成性，女儿被榨干心血，在父母看来，一切理所当然。特别是前段时间看到新闻，奶奶杀死二胎孙女，但是却得到全家人包括儿媳妇的谅解，可能这位奶奶到现在还骄傲悲壮的认为自己是大义灭亲，用自己的牺牲换取了生男孩的机会，可是万一下一胎还是女孩该怎么办，轮回到儿子为止么，这种泯灭人性的观念让人不寒而栗。
反思下社会募捐模式，主要通过微信推文打赏，恕我孤陋寡闻，之前一直不知道有文人叫罗尔。在人人都是自媒体的时代，怎么能保证信息的真实准确性呢。相比较其他渠道，我觉得在我接触到的募捐方式中，轻松筹可能是最有安全保证的筹款渠道。有身份认证，亲友认证，募捐动态，渠道透明化，让人放心的把爱心给献出去。罗一笑事件的最后结果就是返还募捐款，金钱虽然没有损失，但是损失的更多的是人与人之间的信任，失去的是对社会弱势群体的关爱和帮助。
在此事件中，从标题上就可以看出来，带有营销色彩。互联网传播模式下，舆论呈现新格局，故事情节的戏剧化，传播符号的娱乐化。在推文标题，罗一笑，你给我站住，之后，朋友圈被各种XXX，你给我站住刷屏。为什么能在这么短的时间里取得如此广泛的传播，和其有目的的营销策划恐怕脱不了干系。罗一笑，要站住干嘛。这明显就是标题党，人们的认知需求平衡理论强调，当人们认知没有达到自己的需要时，就会主动寻求信息，来满足心理上的平衡。由于这种心理认知，网友才会点进去一探究竟，继而被煽情性代入性的文字干扰大脑，同情这种走投无路的境地并贡献银子，更有感同身受者转发到朋友圈，形成两级传播。当满屏都是献爱心的时候，不同的声音出现也会被打压，群体极化，声音愈来愈小，罗尔就在后面笑吧。可是事态的发展也朝着不可控的方向发展。借势营销，标题党炒作，诈骗，离开完整语境造成的信息失误，在罗一笑事件中占全了。
我记得在哪看过，人们对公众事件其实是抱着一种事态反转的态度来的，俗话说的吃瓜群众不嫌事大。当罗一笑事件发生反转的时候，各大V，公众号群体讨伐之，可能是凑热度，可能是正义的化身，可能是对社会现状担忧，但不可否认的是，在事件反转的那一瞬间，兴奋大于愤怒，批判大于维护，情绪满足大于价值诉求。
所以我一点都不心疼罗尔，反而是罗一笑，成为了父亲敛财的工具，奄奄一息的生命成了父亲最后拼命一搏的炒作资料，女儿的命比不上金钱，知名度以及让人翻白眼的落后思想。在这场营销策划的闹剧中，各个公众号的的推波助澜在一定程度上扮演了助纣为虐的角色，媒介即信息，受众不假思索的接受信息，这也是新媒体条件下受众思考能力的退化，一味地接受信息，不筛选和辨别真伪，信息接收者逐渐变成旁观者角色。
可能现在舆论趋势也不一定是事实的真相，事相不一定是真相，眼见不一定为实，对罗尔的批判正好给了大众一个情绪的发泄口，如果不以这样的方式，怎么缓解社会矛盾。媒体引发并引导舆论，可这种方向是一定正确的么，不一定，就像楚门的世界，我们把看到的听到的认为是真实的世界，殊不知，我们都在被社会思潮引领着往前走。
