我记得，以前客户找我聊保险，提到买30万，50万重疾保额感觉也没多大用，因为过几十年，这点钱会通货膨胀到，一点也不值钱。
存钱也是一样，收益也不是很高，存到十几二十年后，那点钱也不值钱。
存养老金也一样，退休后一个月多拿3000，5000，可能只相当于现在的几百块吧。
我也不知道客户是怎么算出来的，我也去查过资料，但我发现好复杂，我不会算，我也不想去花时间算清楚，也不愿意去折腾。
因为，没有意义。
如果真的通货膨胀那么厉害，那把钱放在哪里才不受影响呢？
只有全花光，才没影响吧。
或者自己的投资水平非常高，能跑赢通胀。但其实很多人几乎没有投资经验，亏损的并不在少数。
既然都会受到影响，没人可以避免，那么收益稍微高一点，受到的影响就会小一些，贬值得也会慢一些。
那么，我们把银行里的一部分钱，拿出来放在保险里面，锁定终身利率，难道不是一个降低通货膨胀影响的充满智慧的行为吗。
和银行同样的安全，50万以上比银行还安全，同时比定期活期收益都高，不过是给一部分钱搬个新家而已。
如果认为收益率太低，跑不赢通账。
那么多高的收益率可以接受呢？
这个收益率可以维持多久呢？
安全性有没有保证？
如果收益率足够高，但是可能损失全部本金，你愿意吗？
如果收益率尚可，风险是中风险，可能损失一半本金，你愿意吗？
如果不愿意损失一点本金，必须100%安全，那么收益势必会低一些。
因为流动性，安全性，收益性，不可兼得。
在抛开了安全性、稳定性等大前提下，去单纯的追求收益，是没有意义的。
不要过分关注通货膨胀，而应该多关注资产与选择本身。
保险有一类储蓄产品，这些产品能在长达几十年的时间跨度下，锁定一个终身3.5%的复利，具备了安全性，稳定性和收益性的优势，当然，会比银行定活期存款相比，会牺牲一点流动性。
我自己也买了一部分，也推荐大部分（有闲钱的）人考虑，主要原因在于：赚钱不易，相比于损失本金的可能性，损失流动性并不会让人忧伤，当我们看着钱越存越多，反而会对存钱上瘾。
每个人，每个家庭，都不可能当下就把所有的钱花光，也很难在5年内花光，有的钱，一定是留给以后做打算的，比如10年后，18年后，30年后。可能是下一次换房 ，也可能是小孩上大学，或者是等自己退休以后。
那么，不同用途的钱，在时间生命线上处于不同位置的钱，应该拥有不同的收益，放得越久，收益越高，等到了时间再自动解锁。
短期要用的钱，放余额宝，活期宝，随取随用。
3-6个月要用的钱，放定期，3-5年要用的钱，放更久一点的定期。
那5年以上，10年以上不用的钱呢，是不是应该再找一个地方来放。l
那么10年前种下的种子，终会在10年后开花结果，而不是在第1年，第2年，第3年还是小树苗的时候，就被挖出来，生命就终止掉了。
所以，我不关心通货膨胀，因为没有意义。
我只关心当下的选择，以及我愿意付出的时间和耐心。
而在这时间里，我还有其他很多可以做的事，而不是去担心通货膨胀。
