乌合之众主要分为三个章节来阐述作者的观点
这本书的许多观点较为散乱，没有形成一个系统。
翻译的有些地方不太给力，感觉语法都有些错误，不知道为什么，墨顿的序也没有加上。
简单聊聊。
整本书贯穿始终的对于群体的悲观态度
认为群体是不理性的，受情感驱动的，智商极低的，行动力极强且极易被煽动的。
这些观点，我虽然不认同，但是若是让我评价这些观点，我觉得可以作为入门水平的
1960年的写的书，过了将近六十年，还可以被主流大众所认可，确实有一些经验和观点深刻的指出了群体的特性。但是不可奉为圭臬。
经济学上习惯将所有的个人假设为理性人，以他们做出的决定绝对理性为前提，展开一系列经济模型的讨论。而勒庞给了一个新的角度，将群体的另一面放大化，以此来解释和阐述历史，以及预测未来可能发生的现象。不能说是对或错，不同观点和角度的交锋会让我们减少偏见
不过，仔细思考一下就有许多漏洞，比如，在现在这样一个信息爆炸的时代，信息高度对称，群体之间完全可以依靠讨论和交流来实现相对理性。
除了对于群体进行探讨，作者还说明了许多领袖煽动群体的方法。
这一部分很有意思，说白了就是对于传播学另一层面的探讨。
有几个点
1，简单，重复，坚定
比如说，这个段子，很搞笑。
两句话就可以引起别人的关注：卧槽！这个段子太搞笑了！笑死我了！真的！
2，加个图
朋友圈常见套路，一句话+图、图上面写着，图不重要，看字。
3，营造一个激昂的氛围
传销，无数群体被暗示
最后，作者对于群体的未来表示担忧。
这里先解释一个概念，群体和种族是不同的两个概念，区别在于，种族有共识，具体体现为核心价值的相同，而群体没有。
一个文明的建立，就是一个群体慢慢走向种族的过程。
群体中的每个个体会慢慢达成共识，结为联盟，或称为国家。然后随着时间的消逝，这种共识会逐渐消失，个体特征代替群体特征。最后，一群“不同”的人，被制度和疆域硬生生的绑在一起。
而当下中国就是一个没有共识的时代。
不敢，想下去，按照作者的思路接下去会发生什么
但我并不是唱衰中国，作者的逻辑并不严谨，或许在将来，会出现刘仲敬所说的“土豪”来重新产生社会共识。不过这种“土豪”很难产生在普通人中，大概率是红色背景。
最后，简单评价一下，作为科普读物没问题，别太当真。
