原文：刘简作桓宣武别驾，后为东曹参军，颇以刚直见疏。尝听记，简都无言。宣武问：“刘东曹何以不下意？”答曰：“会不能用。”宣武亦无怪色。
译文：刘简做桓温的别驾，后来做东曹参军，因为性格刚直而被桓温疏远。他曾经听取桓温有关教、命等公文的指示，刘简都不讲话。桓温问：“刘东曹为什么不谈谈看法？”刘简回答：“终归是不采纳的，说了也白说。”桓温也没有责怪他的表情。
拓展理解：刘简：字仲约，东晋南阳（今属河南）人。仕至大司马参军。桓宣武：桓温。别驾：州刺史的佐吏。东曹参军：官名。东曹，魏晋时军府分东西曹，各置参军。见疏：被疏远。记：指教、命一类的公文。下意：提出意见。会：终究；终归。
史上有评：桓温有杀伐专断之威。刘简以一属员，于众座公然讽刺、批评桓温的霸道作风，须有“威武不能屈”的过人勇气。在专制时代，正确的言论意见不见天日，实在是一种悲哀，故事从一个角度折射出桓温为人的专横；但桓温毕竟是名士，不同于胸无点墨、动辄以杀人显淫威的屠伯，他对敢于提意见的刘简竟无怪色，其心胸之宽广，远非鼠肚鸡肠的领导所能望其项背。宜哉，其为一代枭雄也！故事见出刘简之方正，同时又折射出桓温的胸襟，可谓双美。
感悟：刘简做桓温的别驾，后来做东曹参军，因为性格刚直而被桓温疏远。
历史上，刚直敢谏者的结局大致分四类：惨烈被杀、贬谪流放、善终留名、曲折复起。刘简属于第二类，“耿直讨人嫌”遭到上司贬谪。还好，他只是被降职，没有被“流放”，还有以观后效官复原职的可能。
要知道，宣武别驾官品约五品，东曹参军是七品，在东晋桓温（宣武）府中，前者是上佐，后者是中层僚属。刘简由于不“顺情说好话”，漠视上司的淫威，官连降两级。
桓温作有关教、命等公文的指示，刘简都不讲话。一个刚正直言的人，变为沉默不语，给人一种性格改变的假象。
于是，桓温问：“刘东曹为什么不谈谈看法？”刘简回答：“终归是不采纳的，说了也白说。”既不曲意逢迎，也不刻意争辩，尽显魏晋名士的风骨与傲气。
刘简的回答，对于有征服欲的桓温是不满意的，但也没有流露出责怪他的表情。
史上有人评价桓温有胸襟、能包容，我不以为然。既然他有胸襟、能包容，那么，刘简从五品官位降为七品又作何解释呢？
桓温之所以没有流露出责怪刘简的表情，是因为他觉得刘简被驯服见到了成效：一个敢于仗义直言的人，如今沉默不语，就已经足够了。
当然，如果他改变性格，给他官复原职，为己歌功颂德，那就更好了。
