早上我在看书的时候，用flomo做笔记。欣喜的发现，80几天，我已经做了600多条笔记数量，平均每天8条。
我不禁有些沾沾自喜。这些笔记数量代表着自己这段时间以来的记录和成长。
不久朋友圈又发现个更牛逼的，100多天1000多条笔记。
稍稍受了些打击，同时有了个疑问：光凭笔记数量和每天平均记录数量是否抓住了成长的核心要素？
有很多人几年时间记录笔记数上万条，有的人也就几百条，并没有为他们带来显著的成果差异。显然结果不是由数量决定的。
我认真反思了下我做笔记的初心：为了更好得做决策。
那么决策的核心是什么？是我在碰到各种问题时，能够根据过往经验，及时的下判断。这个需要我能立马调出以往的数据。
笔记的作用就相当于我的外脑，帮我存储了思考的痕迹，不用太过记忆的负担。无论是我在写作时，还是做其他事方面，碰到关联事项，都可以及时调用。
这就需要我在遇到问题情境时，清晰的归纳总结出重点，然后找出以往笔记中的相同点进行参考。
随之带来一个问题，我的笔记数量增多，记忆宽带跟不上。光有这么多数量的笔记，但没有消化，笔记仍然是笔记，并不能带来太多的帮助。
我突然有些明悟自己在笔记上的流程缺陷：笔记与笔记之间的链接。
笔记与链接的区别，相当于高速公路和城市节点。城市的重要性在于周边多少高速公路与他的连接。没有外部道路连接的城市缺少交流，死城一个，没有任何价值。
每创造一条新的笔记，就相当于开辟了一个新的城市。这时候我得停下来，想一想，这座城市能不能和以往的某座城市相连。只有两座以上的城市连接起来了，才意味着这条道路会被多次复用，增加熟悉度。这样才算稍稍内化，便于下次遇到问题时做决策的调用。
笔记的目的是为了决策，而不是单纯为了笔记的数量。
想明白这些，我就有了一个比较清晰的笔记效用公式=内容真诚度*笔记数量*链接数量*使用次数。
在每一个关键环节上的差异，将会决定结果的指数级差异。比如笔记辅助写作的效用。写作文章无非论点论据，我在一些写作群里经常看到有人喊苦说素材不足，一周写一篇也累。但我有了笔记的辅助，可以做到一周至少5天的原创，不再苦于素材的缺乏。
这里就是5倍的文章数量差距。如果再量化文章质量，那将会更加扩大差距比。
你认为一周一篇的文章频率和日更谁的成长更快？
熟能生巧，频率决定一切。
接着又在朋友圈里看到一个三四年前关注的大微商，炫耀她年底给自己的奖励：给自己买了两套价值千万的房子。
她详细列出了转账和合同的截图说明真实性，既打造了朋友圈形象，又顺带激励了下面的团队。
我还是很佩服她的，这几年也是亲眼见证她的一步步成长。我刚好也要在月底给自己换一辆车犒劳下自己。但和她一比，同为90后，人与人之间的差距怎么这么大呢？
我把成功简单定义一个公式：成功=f(实力*运气)。既需要偶然的运气，同时更需要实力做基。
运气这东西我暂时还无法把握他的底层逻辑，而实力我认为可以进行量化，这样有助于我们看到自己的方向所在。
近几年私域很火，我看到一个很不错的公式说明为什么要做私域
人的每年增长率=f(收入*团队数量*影响力)。
团队数量指和自己在长期合作上产生密切工作联系的人。影响力则指主动在各大平台关注你的人，最后沉淀到自己的微信朋友圈内的。
我们知道目前一个微信用户主动添加的成本在50以上，如果朋友圈内有10000个用户主动来添加你，信任你，理论上这些人至少给你每年产生50万的收益。
微商的厉害之处就在于在朋友圈内积淀信任，做朋友圈的生意。这个大微商我知道她的直属团队人数至少十万计。假如每个用户平均带来100的收益，那她的收入是？
抓住核心要素，这就是为什么越来越多的人和公司主动去做私域的原因。
这正是收入差距，人的未来增长率呢？后面还有团队协作人数和影响力的加乘，普通人与她的差距只会越来越大。
这个公式背后我看到了什么呢？
结果的乘法效应。
虽然看着都是身体和思维能力差不多的人，但人与人之间在影响力、财富上面的差距可以非常的恐怖。有人亿万身家，高宅豪楼，有人仅堪温饱，还没水果自由，这背后定然不是加法缘故，只有多个要素间的相乘才能造成指数级的结果差距。
是谓乘法效应。
社会学现象是个幂律效应，简单理解为马太效应的极端升级版。乘法效应可能就在背后发挥了恐怖的作用。
那么作为普通人，我们该如何对抗这种乘法效应呢？
我们可以发现，乘法效应的核心是抓住关键要素，每一个环节进行相乘。假设每一个环节的关键要素初始值都是1。我们在每一个环节做出的努力都会在最后放大。
但是呢，我们付出的成本是相加的。四个环节，我们只是四个成本相加。而成果则是四个环节相乘。
所以，透过公式告诉我们，只要在每一个环节稍稍多付出点努力成本，全流程的优化，超出初始值1，我们的结果就会放大。
当然，如果稍稍偷个懒，结果只做了九成八成，甚至两三成，也会遭到乘法效应的报应。
