要是在以前，面对《编辑的权力》这样的题目，我个人作为编辑，也不禁会怀疑，苦笑状，悲叹，编辑哪有什么权力？从初入出版社实习到正式做编辑很长的一段时间，我就从来没认为编辑是个有权力的工种，还曾经自嘲做编辑要“上得了会场，下得了库房；审得了稿件，完得成码洋；拉得了作者，上得去销量；谈得了版权，打得了胜仗；受得了委屈，记得住理想……”同行之间交流，彼此都亲切地自称“苦逼”的编辑。那闪着金光的“权力”二字，离我们不知道有多遥远，也许，要多远有多远。
后来陆陆续续地与一些朋友聊天，我渐渐开始意识到并思考这个问题——编辑的权力问题。一次，与某位作者朋友聊天时，听他不经意吐槽，“你们同事某某，我朋友一本译著在他手里，那个译文本来很好，挺有风格的，他偏偏把好端端的短句，都按外文从句的形式改成那么长的长句子，我好想给他打个电话，探讨一下这个问题，但是，想想容易起误会，算了”；又一次，“你认识某某吗？她做我的一个稿件，我自认为有亮点的地方，都被她给我删了呢”；再一次，“我出过了那么多次书，都没让我改观点，为什么这次，某某编辑非让我改，那有什么可改的？”……他们的话语里透着不满、怨气，最终落脚到无奈。这种气氛密布的时候，我隐隐地有点感觉到妄行的编辑权力了。权力可能就是这样，安安静静的时候，不会为人所觉察得到，稍有肆意，便暴露无遗了。
还有一次我亲身经历的事情。由于出版节奏的原因，某个稿件时间非常的急，社里协调同事帮我审稿，最后我来统稿，统稿时，发现一个多次重复改动的词语，我有点警醒，就查了一下，发现该词原来是新法规定的一个新术语（电子数据证据），不是错误，被同事好意地改成了一个非术语（电子证据）的常规表达了。于是，我不得不把涉及这种改动的地方一个个地恢复过来，一边画恢复的三角符号，一边心里悄悄地想，这可万万不能给作者看到。
经过种种类似情景之后，我暗暗想，原来编辑的笔起笔落，都是权力啊。再面对稿件的时候，心里变得比较忐忑，常常嘱咐自己可千万要谨慎，可千万不要以自己想当然的想法去修改，招来作者背后的鄙视，以至无奈地跟别人抱怨。总有很多人问我，作为编辑，你们怎样来发现作者稿件的问题？这实际上是个比较礼貌的问法，翻译成直接的表达就是，你们做编辑的，比作者都高明吗？不会比作者都高明吧，那怎么能审得了作者拟出版的各种稿件？这是一个特别好的问题，的确，编辑并不一定都比作者高明，但是经过编辑训练，会对问题很敏感，敏锐发现问题，并进行查证。从这个角度上说，编辑本身也许并不在于知识储备上多么深厚，而是不断地对前沿问题进行关注、学习，善于存疑，并利用查询检索手段进行确认，这些方面的能力更强一些。
于是，审稿的时候，对于那种确定无疑的错误，就直接改正；如果有怀疑的地方，自己必须先查资料进行核对，有靠谱资料佐证的情况，进行改正；对于那些觉得存在问题，又找不到相关依据，无法直接修改的地方，就先存疑，说明原因，与作者沟通进行解决。
稿件中，在出版纪律方面，在作者表达习惯方面，在语言、观点是非对错方面，等等，经常是改与不改，删与不删的高发地带，在改与不改、删与不删之处，编辑的权力毕现。如何提高编辑的审稿能力，妥帖地行使编辑的权力，遵守出版纪律，也尊重作者的表达，尽可能地给作者的稿件进行补强，修正其谬误，增添其光彩，让作者评价为“那是一个有水平的编辑”，我觉得，这既是一个编辑的职业追求，也是社会分工中编辑存在的意义吧。
