领导听说服务容器化能减少机器，遂让我们做着手服务容器化的事情，最后做下来，发现目前并不能减少机器，因为公司主要使用java技术栈，我比较喜欢golang, 所以做了一个golang与java的容器化对比，个中偏颇，读者自行考量。
闲话不多说，先来一段简单的golang代码如下
package main
import "github.com/gin-gonic/gin"
func setupRouter() *gin.Engine {
return gin.Default()
}
func main() {
r := setupRouter()
r.Run(":8000")
}
编译一下
CGO_ENABLED=0 GOOS=linux GOARCH=amd64 go build -o main
编写Dockerfile
FROM golang:1.12-alpine
ADD main /
CMD ["/main"]
制作镜像
docker build -t registry.cn-shanghai.aliyuncs.com/testops/hw-go:latest .
so easy
再来看java版的(在idea上起了一个springboot工程)
package com.example.demo;
import org.springframework.boot.SpringApplication;
import org.springframework.boot.autoconfigure.SpringBootApplication;
@SpringBootApplication
public class DemoApplication {
public static void main(String[] args) {
SpringApplication.run(DemoApplication.class, args);
}
}
打包
mvn clean package
同样的编写Dockerfile
FROM openjdk:8-jdk-alpine
ADD /target/demo-0.0.1-SNAPSHOT.jar app.jar
CMD ["java","-Djava.security.egd=file:/dev/./urandom","-jar","/app.jar"]
打镜像
docker build -t registry.cn-shanghai.aliyuncs.com/testops/hw-java:latest .
先来对比一下镜像
image.png
可以看出：
golang:1.12-alpine的镜像尺寸要比openjdk:8-jdk-alpine大不少，这也导致最后制作出来的镜像
hw-go要比hw-java大上不少。
是骡子是马拉出来遛遛，先来试一下hw-go
image.png
image.png
再来看一下hw-java
image.png
image.png
内存占用
4.328MiB VS 264.2MiB，66倍的差距，这一轮(当然是在我的实验条件下)， java是完败的，我没想到这个对比来的这么强烈，有一点点夸张，但至少可以看出springboot是比较吃内存的（啥也没干，只是起了一个http server而已），这样看来，如果用golang来重写java服务，相信内存占用会少很多，届时减少机器也并非不可能，不过想到在某些springboot服务启动时看到佛祖保佑，**项目，永无BUG的字样，就觉得此事任重而道远……
