说起这个事件，我都不知道该称为“高铁互殴事件”，还是“高铁女孩被打事件”好。因为这个事件当事人王某既不同意和解，也不认可铁路公安机关作出的“互殴”定性，并提起了行政复议。所以这个事件也就没有结束，前期有关部门对涉事双方作出的行政处罚，也就不是这个事件的最终结果。

这个事件持续发酵到现在，虽然网民的态度有所缓和，部分网民更是表现出了理智的一面，不再无端地对杨某一家进行指责，而是试图找出涉事女孩王某“不妥当”的地方，这是好现象。但是从目前来看，大部分网民还是站在王某一边，坚决支持女孩王某提起行政复议。需要提醒大家的事，如果这个事件开始就和解，或者双方都认可了前期作出的行政处罚，那这个事件还只是涉事双方的事情。但是这个事件提起行政复议后，就不再只是涉事双方的事情了！

截至目前为止，关于这个事件有大量的图片、视频以及关于这个事件的文章，流传于网络。不管是谁，不管你的智商有多高，除非你当时就在现场，否则你很难从这些五花八门的图片和视频中，完整地还原到整个事件的经过，这是一个很大的问题！如果这个问题不解决，就很难让公众真正了解到事件的全部真相。关于这个问题，开始部分网友寄托于权威媒体和官方。

但是现在又冒出了新的问题，不管是权威媒体还是官方公布的视频，都受到了质疑，有网友甚至开门见山地怀疑，视频被做了剪辑，无法完整还原事件的真相，这一时真让人摸不着头脑。难道这个问题就无解了？没办法解决了？这真的是在考验相关方面，处理事件的能力和智慧。还好这个事件是发生在高铁上，当时涉事双方的一言一行，都被座位旁边的其他乘客看在眼里，听在耳朵里。为何不试着把这些人聚在一块，一次性把这个事件的谁是谁非，一次讨论清楚呢？

另外这两天我们看到，随着这个事件持续发酵了这么长时间，公众对这个事件的看法和态度，还是发生了一些微妙的变化。从事件开始发生时的，一边倒支持女孩王某，全网愤怒地指责孩子父母杨某。到后面出现一些“觉得王某也有过错”，“王某不应该吼孩子”等等。我认为这是个好的现象，说明公众开始从前期满腔怒火，近乎失去理智地对杨某一家进行指责中，回归了理智，这种转变对事件的妥善解决是有帮助的。

现在我们再把整个事件的细节，进行一次简单的梳理，我们从另一个角度来理一理这个事件。重点说一说这个事件中的，另一个关键人物

现在我们从头开始说起，当涉事女孩开始坐到自己的座位上，想着开始享受这次旅途的平静时，她很不走运。因为她的后排一家五口人，却只有三个座位。按照当时的视频画面显示，两个孩子踢打前排女孩王某的座位后排时，都是座位座位上。这说明了什么？说明这一家子的另外两个大人并没有座位。没有座位意味着她们没有坐在孩子旁边，这对于她们没有及时阻止孩子踢打他人座位靠背，制造了客观因素？

当然这不是重点，重点还是两个孩子打扰到了前排的王某后，王某起身劝说两个孩子时，是不是孩子父母嘴里说的“吼了孩子”？就这个细节上，如果两个孩子踢打了王某的靠背，王某就吼了孩子，要是把孩子吓到了，那真是王某的不对了。但是我发现就这个细节，这个事件已经持续发酵了这么多天，“王某到底有没有吼”孩子的问题，都还没有形成一致的看法，问题出在哪里？

既然无法确定当时王某劝说孩子的说词，算不算吼孩子？那我们暂且只能认定的是，当时王某确实说了两个孩子。这个时候，整个事件的另一个关键人物出现了，这个人就是杨某一家的随从人员，有网友透露她是两个孩子的小姨。按照我们正常的逻辑，当孩子一家的大人们觉得王某吼在吼孩子时，应该由孩子的父母出面跟王某沟通。但是在这个事件中，我们看到的是孩子的小姨先跳出来，与王某发生了争执，这显然不符合常理。

另外这个小姨子更让人不解的地方，是掏出手机对着王某录视频。从以上两个细节，我们不难看出，这位小姨子始终都在觉得，自己是对的一方，是正义的一方。但是从公众的角度来看，我目前没有看出，她有哪个地方做对了？作为一个随同人员，在第一涉事双方王某和杨某，因为沟通不愉快导致的情绪失控下，她有理由，也应该更加保持理性和克制。并在事件升级，走向更加恶劣的时候，承担起“劝和双方，平息事态”的作用。

但是在这个事件中，我们看到的是这位小姨子，不但没有承担起自己该有的角色。而是在事件一开始时，就第一个跳出和第一涉事女孩王某对骂，并首先掏出手机录制王某。我们可以设想一下，当我们不小心与她人产生争执时，我们心里的潜意识是“现在的争执仅限于你们两个人之间，是容易得到控制的”。但是如果对方掏出手机录制你的时候，你的这个想法会马上改变，因为你不知道对方录制你是要做什么？这种不知道对方下一步要做什么的想法，会让你变得不安，然后演化为愤怒。

所以从这个角度去看这个事件，我们就会发现，这个小姨子在整个事件中充当了跟第一涉事双方同等的重要性。只是遗憾地是，她没有起到正面的作用，而是以自己的错误言行，让这个事情变得更糟糕。所以就算部分网民后来说的，女孩王某“咧嘴吐舌是有意挑衅，导致了事态的升级”属实。我们也不难看出，激怒王某做出这些举动的，不只是孩子的母亲杨某，还有这位小姨子，也贡献了一半的“功劳”。

我做一个不好听的推断，当这个事件后面的结果，让这对涉事夫妻付出更多的代价和损失时，其中有一半是自己的小姨子导致的。或许现在她们心里没有这个意识，当后面的损失和代价让她们觉得痛时，他们心里就会想着：如果当时小姨子在我们失去理智的时候，劝说，阻拦我们，就不会有现在这么大的损失。

这是从这对夫妻的角度。而从公众的角度来说，我发现这个事件持续争论到现在，竟然没有一个人站出来指出小姨子的错误，难道大家都觉得小姨子没有错吗？