回顾
昨天的文章《「简书钻」高估还是低估？----简书的尴尬与破局（一）》，我提到了简书当前的三个尴尬：1、好的内容没能被充分挖掘；2、简书的商业化与用户渴望保留“纯净”的矛盾；3、创作者与读者的需求不相匹配。
并提出背后有两个根源：1、传播；2、社交。
也提及了简书在破局路上的自我革命，从干掉《首页投稿》，引入智能分发，到如今借助简书钻试图进行通证化的改造。
我也给出了简书可能破局的三个理由：1、大量的用户；2、大量的优质原创内容；3、简书钻的激励、连接功能。
文末，我也埋了伏笔，简书钻在未来会遇到什么问题？
一个背景--通证与人性的自私
在探讨未来简书钻可能遇到的问题前，我们需要先搞清楚一个事情。
之前，我在币乎发表了这样一条微文：
通证经济的有效性，某种程度上是与人性的自私基因达成了一种契合。
那么，简书在进行通证化改造的过程中，哪怕再怎么小心翼翼，都必然得直面这个问题。
然后，很自然就进入了这样一个矛盾：
如何在实现每一位简书用户、简书及简书投资人自身利益最大化的情况下，简书平台还能健康发展？
两个问题
问题一、内容为王还是热度为王？
如果仔细阅读Fountain的白皮书，你会发现在讲述奖励分配时，有好多的公式。对那些公式的解析，建议可以关注一下大神達士通人的文章（例如，他昨天的《【干货】玩转简书，你应该理解的投资逻辑》）。
作为一个数学学渣，我直接摆结论。
内容的奖励分配是跟内容热度值呈正相关的，而后者由两个部分组成：
1、所有点赞的人的投票权重总和；
2、所有点踩的人的投票权重总和。
也就是，一篇文章想获得大的收益，你得让这篇文章有足够高的热度，也就是在获取收益方面，热度为王。
所以，可能你写了一篇很烂的文章，然后很多人点踩，但你却能获取高收益。
当然，白皮书上是有应对的方式的，具体可见：《Fountain 白皮书附件2：社区治理草案》
只是，我的疑问是：
虽然提案人有机会通过成功提案获得奖励，但是奖励的吸引力是否足够让其愿意去质押自己的钻，并承担可能提案失败而造成的损失？这是存疑的。
我对这个问题的另一个想法是：
简书目前既然在做智能分发，未来，有没有可能尝试如币乎那样，推出好文算法？
问题二、自私还是无私？
对于个体而言，如果你想获得更多的简书钻，无非有这么几个方向：
1、持有尽可能多地简书钻；
2、控制点赞数量，把票集中投给那些潜在的热门；
3、写出能引起热度的文章；
4、抱团点赞。
那么，问题来了：
目前，虽然，有一些拥有简书钻数量较少、而文章写的好的作者获得较可观的简书钻数量。
但是，当大户抱团的现象越来越明显的时候，大户们是否会把票投给这些作者，就成了一个问题。大家极有可能会把注意力集中在如下几类人身上：
1、持钻大户；
2、简书钻每日发放公告中文章排名靠前的那些作者；
3、活跃粉丝量巨大的作者。
然后，资源会集聚到这些人身上。
在这种情况下，大家还能安心地写好文、挖掘好文吗？
那么，简书需要考虑一个问题，有没有什么机制来抑制因为大户抱团而导致好文章被埋没的问题？
在昨天简叔的文章《简书钻就是社区游戏化，一个专题就是一个公会》里，
我对此发表了如下的留言：
最近参与简书的程度越来越深，然后总能挖出一些过去的好文章，虽然有的阅读量不大，但是也会点个赞。然后突然想到，以后会有很多持钻大户，包括很会做传播的，他们可以专门只做点赞，评论的事情。而实际他们充当了传统“出版社”的角色，在挖掘被埋没的、有潜力的好文的过程中获得了收益（简书钻）。
而简叔的回应是说，“没错，我们在规划了。”
那么，我们可以设想一下，简叔规划什么，怎么规划？
回到Foutain的白皮书，我试图寻找一些蛛丝马迹。
简书目前每天用于内容激励的简书钻数量是1万，按照之前的公告，后面应该会到10万。
另外，还有增发机制，按Fountain白皮书所说，每日增发的数量为100万个，其中有85万个（85%）用于社区奖励，具体分配比例如下：
分配比例对应奖励的三类人群：
1、愿意长久持有简书钻的用户（对应上图的FP持有者）【15万】
2、内容创作的作者与投票人【55万】
3、对社区治理有贡献的人【15万】
我目前只能想到简书会在第1类人群上下工夫，而这类人群有两个特点：
1、对简书有忠诚度；
2、看好简书钻未来发展的持钻大户。
也许，简书会通过激励这类人群来推动社区的治理及良好发展。例如，新人扶持，好文挖掘奖励等。
后话
对于简书钻未来可能遇到的问题，其实还有不少，例如，如果未来简书趋向分布式的治理方式，并利用区块链技术的不可篡改性来进行确权，但它怎么确保源头的内容是原创的？
下篇文章预告：简书钻在解决传播与社交两个问题上可能怎么做？
如果你对于本文及如上问题有你的看法，欢迎在留言区留言。
我是洪彬，我在简书写作！期待跟同样爱写作的你交流。
【相关文章】
