这两天看了一本书，《月亮与六便士》。昨天晚上直看到凌晨一点半。。。然后气的我大半夜翻来覆去睡不着。气什么呢？气主角斯特里克兰德的不近人情和恩将仇报。
他本来在英国有着富足的家庭，但四十岁那年抛妻弃子，奔赴巴黎，说是要画画。然后一直过着苦行僧般的生活。他对物质生活基本上没有要求，能活下去就行，他的全部精力，一心扑在画画上。那时候，几乎所有人都不看好他。他也不肯接受绘画同行的帮助，那些早就被前辈们研究出来的画画技巧，他非要自己去摸索。他不在乎别人对自己的看法，不在乎别人对自己画作的评价，他什么都不在乎，他所在乎的，只有画画这一件事。一幅画完成了，他也就不感兴趣了。他感兴趣和在乎的，只是创作的过程。
我对所有人都是一副嘲弄的态度，对他的救命恩人则更甚。在他的画不被任何人所欣赏的时候，只有戴尔克一个人欣赏他，说他是天才，在他病危差点死去的时候，是戴尔克不顾妻子的反对把他带到家里精心照料，可是从头到尾，我们这位可恶的主人公对戴尔克只充满了无情残忍的嘲弄和讥讽。甚至，他霸道的抢占了本属于戴尔克的画室、房子……还有戴尔克的妻子。。。在他得到了戴尔克妻子后，又将她无情的抛弃。。。于是那个可怜又可恨的女人自杀了。戴尔克本身一个热情善良而快活的人，从此陷入无限的伤痛中……而斯特里克兰德对他亲手造成的这一悲剧无动于衷。他总是无动于衷。
后来，他去了南太平洋的一个小岛上的偏僻森林里，在那里找了一个妻子，生了两个孩子（我不懂的是，他曾经抛弃过一次妻儿，为什么又要结婚生子？为了再抛弃他们一次吗？）他在森林里过了几年快乐的日子，后来得了麻风病，死前最后一年失明，但是仍然每天画画。死前完成的壁画是他一生最伟大的作品，也是他理想的最终实现，他描绘出了他心中另一个世界的样子。但是他命令妻子在他死后将房子烧掉。
我佩服他苦行僧般的吃苦能力，也敬佩他有为理想孤注一掷的勇气和决心。但这不影响我不喜欢他这个角色。如果天才要创造出伟大的作品，是一定要以牺牲或伤害一些无辜而善良的人为代价，那我宁愿世界上没有天才。
抛开故事情节，我认为文中作者对人性的理解很透彻，书中有这样的文字，“我那时还不知道人的本性是多么的矛盾复杂；我不知道在真诚里含有多少做作，在高尚中有多少卑劣，在邪恶中又有多少的善良。”
“卑鄙与伟大，恶毒与仁慈，仇恨与热爱，是可以并存在同一颗心灵里的。”
共勉。
