乍一看这个标题，答案似乎很简单：抄袭没有任何意思。
这个问题我想了很久，到底是有意思？还是没意思？
10月31号我转载了一篇文章
《诗词、诗歌介绍（资料来源：搜狗百科）》
当时的想法是11月份《九洲芳文诗词》征文活动即将开启，为方便简友提供一个学习和参考的资料依据。
文章发布后，简友半塘隐者发表评论：抄袭没有任何意思。
我的时间较紧，没有功夫去深思这个问题，便回复道：
但是供大家学习参考是件有意义的事。
这是一句大实话。我自己又没有诗歌专业方面的知识储备，弄个什么授课讲座。我心里还挺感激这位简友，为我贡献了阅读量和点评量。
11月17号早上上班之前阅读了简友往事敏儿的一篇文章：
我仔细看了文章的内容，确实是值得学习和借鉴，用客套话来说就是“涨知识了”。尽管不是原创，就是分享也是一份劳动成果，要花费时间与精力。
可在评论区又见到了简友半塘隐者发表的评论：抄袭没有任何意思。
简友往事敏儿看到这评论，心里很不爽，争辩道：
我这是抄袭吗？请你看好了再说话！你没看到下面的一行行字吗？你懂啥叫分享吗？你看没看到我文中的插图吗？
一个五百人的诗词群，里面每星期都有老师来讲课，都是诗词界小有名气的人，不知您是说这位分享的老师在抄袭呢？还是说我分享知识给简友们是抄袭呢？
抄袭是把别人的作品冠上我的名字，你去看看我写的每一篇文章不都是写着我的名字。请问这篇我写作者唐敏了吗？
一连串的追问，像一挺机关枪似的，弄得评论者半塘隐者连声叹气：呵呵，生气了！唉！
见了他们两个人的争论，我不禁哈哈大笑。到底是有意思？还是没意思？我本来就喜欢围观，哪里热闹就往哪里钻，这下可来劲了，于是我也@半塘隐者：
大师，我最喜欢抄袭了！
往事敏儿见了我的评论，说道：
@陈良心 ：您那不叫抄袭，您和我这篇一样是转发分享！是把那些认为值得分享的知识分享给大家！
抄袭说白了就是剽窃就是贼！他这是在侮辱我的人格！！
陈良心@往事敏儿 ：
哪天有空了，我就以上面这位大师的评论《抄袭有意思吗》为题，写写自己的看法。欢迎你与大师届时光临！
往事敏儿@陈良心：
我们那个诗词群每星期都有老师义务来讲课，在传播正能量，这属于无私分享，我们看到后就应该把他们这种正能量传递下去！
我以前很少分享，喜欢把那些认为值得自己学习的知识都收藏起来。皆因最近因为头老疼，不想写任何东西，所以改分享了。我认为好的东西就是应该分享出来，而不是私藏！只有这样大家才会在互相学习中素质得以提高！
陈良心@往事敏儿 ：
但允许我把你的文章和评论一起都抄袭过去，我最喜欢抄袭了。当然，我也会发表自己的言论。
……………………………………………………
我最喜欢抄袭了，先弄几张图片展览一下。
以上的手抄稿时间是2009年。那一年我遭遇了一件悲痛欲绝的大事件（我不能说，也不敢说），人生面临着生死决择。挺过去就是生，挺不过去就是死，而且谁也帮不了我。于是我咬紧牙关坚持上班，利用深夜或周末公休的业余时间全部用来抄书，整本整本地抄，无论是原文还是翻译。
在抄袭的过程中全神贯注地理解、思考，终于疑聚成一种巨大的精神能量，那就是：永言配命，自求多福。
抄袭有意思吗？还是没有意思？不言自明，抄袭拯救了我的生命。再多的解释也无用，理解我的人自然理解，不理解我的人说了也是白说。
顺便说声，上面的字体是美是丑都摆在那里，无论是不是作秀，我也不怕丢人现眼。
针对抄袭有意思吗，我来解释一下：
抄袭的本意，就是把别人的作品抄袭过来，签上自己的大名，不劳而获地成为自己作品的版权，通俗地讲就叫“盗版”。盗版当然可耻，而且还违背良心违反法律。那样的抄袭，真的没有意思。
如果你是注明了转载或分享，注明了原作品的来源出处，标明了原作者的名字，那就不算抄袭了。上面那位简友半塘稳者如果再要发表评论，就应该更改语气为：转载没有任何意思。或分享没有任何意思。因为那是你的言论自由，你可以表达对文章是好还是不好的评论。
所以，抄袭与转载，抄袭与分享，性质是完全不同的。“我最喜欢抄袭了”这句话，此抄袭与彼抄袭含义不一样，你应该懂的。
至于有不有意义，《诗经》中的诗歌，都不是孔子原创，你能说《诗经》没意思吗？
同理，《简书诗词大会》都是这个陈良心走村串巷抄袭而来，你能说《简书诗词大会》没意思吗？
中华文化渊源流长，抄袭功不可没。《红楼梦》有人抄袭吧？《第二次握手》有人抄袭吧？《天安门诗抄》有人抄袭吧？
…………
本文欢迎众简友围观、吹捧、吐槽、批评、拍砖。注意言辞，不可人身攻击。
