小学老师又想到小学生的练习，至今试卷上都有扩句和缩句的练习，我一直都无法领悟其中的深意，一个句子究竟要被扩到什么程度，要被减到什么位置，没法讲，都是硬来的。不管怎么练，语言的练习，应该是让语言变美。
诗句就是浓缩的句子，不同胸襟，不同生活背景的人，写出来的诗句浓缩效果不同。有的欲缩故纵，有的缩之不浓。浓缩的方式有两种，字数不增，意义增多；字数减少，意义不减。这种技巧，令人称之为压缩，也叫锻炼。目的都在于淘汰虚设的字，使诗的意义倍增。
诗人都是词句凝练的高手，尤以李杜为胜。
图片发自简书App
渡荆门送别
唐 · 李白
渡远荆门外，来从楚国游。 山随平野尽，江入大荒流。 月下飞天镜，云生结海楼。 仍怜故乡水，万里送行舟。
李白是诗仙，首首透着仙气。读多了，似乎风格太过一致。此诗意境暂且不表，来看杜甫的《旅夜书怀》
图片发自简书App
旅夜书怀
唐 · 杜甫
细草微风岸，危樯独夜舟。 星垂平野阔，月涌大江流。 名岂文章著，官应老病休。 飘飘何所似，天地一沙鸥。
《诗薮》：“山随平野阔，江入大荒流”，太白壮语也；杜“星垂平野阔，月涌大江流”，骨力过之。
读诗真的是仁者见仁智者见智。有人觉得李白语言豪壮，而杜甫用力过猛。这首诗正是李白年少之时，如有思念也仅是对家乡的怀念。心里想的事少了，语言也就轻松了。而杜甫这首诗写于大历三年（768年），迟暮之年的他终于乘舟出了三峡，来到湖北荆门，心境孤寂。可这就是杜甫，无论自己在何种境地，他博大的胸襟始终装着他无法包怀的一切，至死不变，日月为证，山河相伴。
就诗句来说，两首字数相等，描写对象类似，李白展现的是平野与大荒的气派，杜甫却在江山之外，表现星月争辉；李白做平面描述，杜甫作立体雕画。从浓缩来讲，杜甫较李白更具有密度。
再来比较其它诗句：
大江流日夜, 客心悲未央。（谢朓）
长江悲已滞， 万里念将归。（王勃）
有的诗句单看过白，但结合诗人背景又能体会江河日月为他们寄托了什么。不过仍为杜诗之气势雄壮，凝练意义最为深刻。
“诗须五言不可增，七字不可减为佳，不然音响纵工，而体彩无足取矣”（明.赵世显《诗谈》）
用字不可增减已非易事，再进一步凝练压缩，雄健笔就铮铮可赏了。
