刚在书里读到一段话觉得有意思，想要记录下。

我如今的意识有些混乱，思绪不断，念头很多，但全都不是呈现逻辑性的。一会儿这个念头，一会儿那个念头的，是“我”控制不了我的念头吗？还是这是我的特性？我是不是该否定掉这个特性？

今天读了与神对话，想记录一下。

（很明显，第三段和第一段的内容是完全重复的，但就是在一开头的时候想写的话就是第三段的内容，为什么？情绪使然么？

写第一段话的时候情绪很饱满，有种呼之欲出的感觉，让我产生：这个时候不表达以后就再也表达不了的感觉，说白了————就是怕，怕自己以后表达不出这句话，怕自己过了时间段就忘了该怎么表达了——这很令人沮丧。

又想到一个经历。这几天一直研究MBTI，自己是INFJ，不知道哪一个字母赋予我这种特性的，可能是直觉，也可能是情感吧。令我很慌张（为撒？），因为我看别人讲PPT都是条理清晰，一个字一个字非常匀速非常平畅地在讲，而我是一会快一会儿慢，讲得快的时候，下一句就不知道该讲什么，给人一种我就只想讲这一句，下一句讲得怎么样，你们听没听懂我不管，我只顾自己当下的感受和情绪，这就导致每次讲PPT我都要事先需要一天的时间来排练。

算了···暂时把自己跳出来的念头记完了，该写正文了。（上一段是纯无意识流）

生活的意义是创造。

创造等价于思维、话语和行动。

话语和行动很好理解，和别人对话就能间接改变别人的想法和影响别人的情绪，使得世界在某种层面确实进行了一种“创造”。行动就是直接地改变咯，我搬个石头，洗个杯子，走个路踩死一只蚂蚁等等，都算某种“创造”了。

那思维呢？

思维，或者念头、无意识都可以。因为有了思维你才能表达出某种话语、执行某项行动，所以思维是一切现实世界创造的元泉。

故，我上面一大段的乱七八糟的念头也都是我的思维，从某种意义上也都是我的“创造”了。

（所以我到底要写什么？

我想出来一个念头，就是我应该要时时刻刻地关注和观察我的思维，监视我的思维过程，我想到的每个字都不能是无意识的，而应该是有意识的。我在键盘上敲打的每一个字都是我在大脑里，不，都在我的意识之光的照耀下，提前组织好的，不能无意识地去敲打。

但是你敲打的每个字，或者说你思维出来的每个字不都是思维产生的吗？怎么就无意识地打字了呢？

有意识地想每一个字确实需要利用思维，但是是在意识之光的照耀下的，需要时刻关注我在想的每一个字，每一个词，每次念头的泵出来的时候我都要感知到他的——“从无到有”的这么一个过程，这么一个瞬间。去观察它的产生，究竟这些思维是怎么创造，怎么产生出来的。

刚刚敲打上面一段字的时候我的意识一直都在，而且很奇怪的是，我的本我一直在注视自我。等一下···我不知道该怎么表述了。我想表达的是···有一个本我，最本质的我，最内在的意识一直在观察和注视着我写作的过程。这个过程很奇怪，写作的时候每一个字，每一个词都是脑子里泵出来的，也不知道为什么就产生。也不知道是思维产生的，还是自己的“心”动了而产生的思维？有点苦恼。傻傻分不清，哪个是最本质的我了。因为写作时，写某些句子时情绪有些激动，就全权交给自我处理了，而意识还在关注这一切，那这说明啥子？这说明并不是意识写的，而是小我写的吧。

为何有思维？

说是本我为了认识这个“我”而产生的。为啥认识自己要产生个东西？因为需要通过与这个对立物互动从而认识本我。

所以思维是谁创造的呢？是心吗？

按与神对话作者所说，思维是能被其他存在观察到的，思维是可以主动更换的。也就是说思维可以被你的本我操控，控制的（这也是某些人能高度集中做某件事的原因）。但思维不能说叫被创造，而是只能被操控和控制。也就是说，思维是一个与意识互分开的存在，思维可以在意识不存在的情况下存在，但却可以被意识所控制和操控。思维本就在那，意识也本就在那，但思维的一直运动，让我一直误认为思维就是“我”。

思维和意识之间只有一种联系，即只有——意识能观察思维，而且是单向的。为什么是观察，为什么只有观察？

意识通过观察思维，才能认识到它自身，这也是它目的。就如我们人类，如果我们睡完起来发现自己看不到、听不到、闻不到、摸不到、啥都感知不到，那我们还能认识自身的存在么？尤其是在鬼压床的时候，只能看，动不了，身体不受控制，更何况还看不到呢。。。

总而言之，就是一直关注自己的思维，在意识之下观察即可。观察自己的创造过程，思维的运动就是在创造。

本我确实能通过在观察思维的过程中认识自己，但是从现实层面有什么意义？短时间应该没有，就算有也是只有量变，这种量变也需要心足够敏锐才能感知到变化。这种心的敏锐度也需要长时间磨练，所以总的来说还是需要时间的沉淀。