郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
文/有殷天乙汤孙师虎父
从哀公元年（前494）至七年（前488）以伐邾为主基调的军事行动纪录来看，由于任务加重，鲁国不得不一再将军队拆分，以轮换负担不同方向上的使命。
哀公元年发生的两次出征分别为汇合齐、卫、鲜虞伐晋攻取棘蒲以及当年末的孟孙帅师伐邾：
秋八月……齐侯、卫侯会于乾侯，救范氏也。师及齐师、卫孔圉、鲜虞人伐晋，取棘蒲……（左传.哀公元年）
冬，仲孙何忌帅师伐邾……（春秋.哀公元年）
如表所示，这一年季、孟分领上，下两军。尽管《传》文没有记载秋季帅师配合诸侯伐晋的主将是谁，但是结合《经》文记载冬季由孟孙主持伐邾的事实来看，季孙应该就是参与联军伐晋的负责人。这样上、下两军以轮换动员的方式分担了北、南两个不同方向的任务。
再来看哀公二年（前493）的记载：
二年春，王二月，季孙斯、叔孙州仇、仲孙何忌帅师伐邾，取漷东田及沂西田。癸巳，叔孙州仇、仲孙何忌及邾子盟于句绎。
此役“三桓”尽出，上、下两军同时出战，集顷国之力以制服邾人，果然邾割让大片领土求和。至于“句绎之盟”，有史家解释为只有叔孙和孟孙获得赂田，所以季孙不与盟，这其实是无稽之谈。盟誓内容当约定两国总体邦交关系和权利、义务，非专为割地一事。邦国之间的交往通常有以司马主盟的惯例，只不过由于孟孙长期主导对邾战略所以也让他一并参加而已。
哀公三年（前492）鲁国由于获得沂西田而由季孙、叔孙出面修筑启阳城：
五月……季孙斯、叔孙州仇帅师城启阳……（春秋.哀公三年）
由于两人分别担任上军将、佐，所以此役只有上军参加，且此邑距离费较近，预计季氏在这一方向上获得较多封地、叔孙次之。
不过当年秋天季孙斯（桓子）就因病去世，两军将、佐因之可能发生调整，年末第三次出兵伐邾只好由叔孙代尚在衰絰之中的季康子帅师出征：
冬十月……叔孙州仇、仲孙何忌帅师围邾……（春秋.哀公三年）
此役与过去两年间伐邾之役不同，直接深入邾国纵深将其都城包围。不过考虑到上半年上军刚刚负担在启阳筑城的工作，因此围邾之役当只由下两军负责，而叔孙主要作为主持军务的大司马和上一年“句绎之盟”的主盟人出面追究邾隐公可能做出背盟的行为。
哀公四年城西郛、五年城毗、六年城邾瑕的工作量都相对有限，按照轮换规律当分别由上军、下军和上军负责。
同样，按照这个顺序，哀公六年年末的第四次伐邾则由孟孙主导的下军单独负责：
冬，仲孙何忌帅师伐邾……（春秋.哀公六年）
不过到了哀公七年（前488）最后一次伐邾之役时，鲁国则是君臣今出，同时动员了上、下两军：
秋，公伐邾。八月己酉，入邾，以邾子益来……（春秋.哀公七年）
尽管由于《经》文的书写惯例，当国君为统帅出征时通常不写随行卿、大夫名，意在“尊君也”，但从战前对于此役的激烈争议可以看出，季、孟必然分别作为两军统帅参与指挥：
季康子欲伐邾，乃飨大夫以谋之。子服景伯曰：“……背大国，不信；伐小国，不仁。民保于城，城保于德，失二德者，危，将焉保？”孟孙曰：“二三子以为何如？恶贤而逆之。”……不乐而出……（左传.哀公七年）
可见当年夏季的“鄫衍之盟”吴国已经明确提出限制鲁国继续伐邾的行为，尽管鲁国揪住邾隐公“无道”这个抓手不放，但对于吴王夫差希望填充诸侯霸主这个空缺的宏大方案来说，这些中小邦国之间的反复征伐显然是有损其威望的做法。因此曾经以“摄大宗伯”身份亲自参与会盟并目睹吴人强横的子服何（景伯）坚决提出了反对意见。
季、孟固然对吴人总体战略存在一定短视，但极有可能受到过往六年间不断伐邾取得重大胜利的鼓舞，同时对曾经流亡鲁国的公子阳生（齐悼公）意外成为齐侯之位继承人寄予了不合理的期望，因此坚持以“独见而违众”，希望在吴国做出进一步反应之前一举灭亡邾国以造成既成事实。在这种情况下季、孟必定双双押阵亲临战场，并动员全军出动以图毕其功于一役。
