澄问《学》《庸》同异。先生曰：“子思括《大学》一书之义，为《中庸》首章。”
----王阳明《传习录·陆澄录》
这两本书我看过，也只能说看过，背不出来，读的时候感受很好，但自己也觉得没有很深刻的理解，尚未能够应用在工作中实践并拿到经国济世的时候就还是不明白的，我们能够阅读到这么简短又代表了儒家核心思想的书我们要感谢朱熹，两篇内容全都是出自《礼记》，是朱熹提炼出来和《论语》《孟子》一同合称为四书。《大学》是曾子所著，是孔子的弟子，位列“孔门七十二贤”之一，《中庸》是子思所著，是孔子的孙子，也是曾子的弟子。
王阳明回答弟子的是子思把《大学》的思想概括在了《中庸》的第一章。我想这应该是每个人自己去读读，然后再去慢慢理解的事情，但我觉得通过一个人对一本书的简单概述与分享可以看透一个人思想凝结的智慧。我虽然都看过，但是不好评价什么，我的感受是《大学》的逻辑性更强一些，而《中庸》的思辨性更广一些，两本书都是值得我们去看的，甚至可以多读两遍，但是最终都是体现了儒家的仁政思想，通过我们自身内在的修养与世界达到一个平衡，而最终完成一份人类的伟大事业，自己能够治理天下，哪怕在某一个领域也是了不起的。
如今时代不同了，这样的问题除了问圣贤之外，我觉得倒是可以问下豆包，他的回答我停下来倒是更加全面，我也无需在这里详细写这些具体的区别，豆包比我讲的更好。这两本书给我的体会是智慧的宝库，主要先得把这两本书认认真真读透了，让这份思想在自己的脑袋里，再去和不同的人讨论这两本书的智慧，这样我们就可以多维度地获得收获了。阅读的核心是自己理解并且和他人交换一份自己的理解，然后彼此都有更多的收获，就像徒弟问老师的最核心原因是他们都认真阅读了，然后才能成为思想的交流伙伴。在日常的生活中不也这样吗？我们有多久没有遇到一位可以交流思想的人了？多久没有遇到一位共同看过一本书籍可以深度交流的人了？
