我这个喜欢讲逻辑，接下来我用逻辑来证明战争与智商的关系。
1.人类第一属性公理----------动物
我想把这个作为人类的第一属性是没有问题的，人类首先就是一种动物，所谓公理即不证自明。
2.人类第二属性公理---------智力
这个也属于不证自明的范畴，人类作为一种动物跟其他动物最大的区别就是超群的智力
根据第一公理跟第二公理得一个定理
3.生存竞争定理-------动物的竞争本质上是智力的竞争
人类在万物中脱颖而出靠的是动物的本能吗？靠的是尖牙利爪？？
很显然，人类在万物中脱颖而出靠的是超群的智力
通过生存竞争定理，我们有可以推到出另外一个定理
4.人类竞争定理---------人类之间的竞争本质上是智力的竞争
完成了以上证明之后，我们换一个方向。
1.人类社会化公理-------人类是具有社会化属性的
人类社会化属性是不证自明的，因为整个灵长类都是依赖群体求生存
我们依赖群体去对抗大自然，去对抗野兽，去获得生存资源。
2.通过人类社会化公理，我们可以推到出一个重要的定理
人类与人类之间的竞争首先不是个体的竞争，而是群体的竞争即群体博弈
紺野木綿季:
3.战争第一属性公理--------群体博弈
这个公理也是不证自明的，战争是不是单挑，而是群殴，他显然属于典型群体博弈的范畴
通过上面两部分，我们可以得出一个重要的结论
战争本身的博弈本身就是智力的比拼。
让我们在从新回顾一下，人类是依赖智力从万物中脱颖而出的，所以人类之间的竞争本质上是智力的竞争，而人类又是依赖群体求生存，所以人类的竞争首先是群体的博弈，而战争是典型的群体博弈
所以放大到一个更长时间跨度，一个族群的战争能力取决于智力。
所以从来就没有智力低下而骁勇善战的族群。
紺野木綿季:
所以经常说，德国绝对不是光能打，意大利也绝不仅仅是战五渣。
现在有智商统计，以几千年来的时间跨度为观察期，一个地区的战争能力就是跟智力正相关
我的逻辑推论可以通过数据来验证。
紺野木綿季:
而群体博弈不仅体现在战争领域，经济发展也是典型的群体博弈。
群体博弈就是取决于整体的理智，
这就造成了我上面说的那种现象，战争能力强，发展经济也强。
在更大的时间跨度上显著的体现了这点。以欧洲为例，低纬度都是战五渣
西班牙葡萄牙意大利根本打不过欧洲高纬度的国家，战争能力差，本身就是智力低的表现
然后诸位在看看欧猪四国是谁？
但是如果你小时间跨度来观察，极容易产生错觉。还是以欧洲为例
欧洲最先兴起的恰恰是低纬度地区，文艺复兴的中心在意大利，而最先在大航海时代吃螃蟹也是西班牙葡萄牙
可是这些地区都相对衰落了，但是为什么它们会先崛起呢？
因为任何变革都是不具竞争力的族群迫于内外部的压力先转型，一旦转型成功就会短暂的占据先发优势。
西班牙跟葡萄牙之前700年都被阿拉伯人蹂躏，而即它们之后崛起的尼德兰是哈布斯堡家族的殖民地
在后来的英格兰人本身就是日耳曼内斗的失败者被打的往海里跑。
由于这个世界的是同构性的，放大到世界范围内，欧洲近代的崛起也仅仅是因为农耕时代的落后
不要以为近代欧洲人领先500年很长，放眼人类几千年历史很短，在更大的时间跨度上不过是一个先发优势
如今，这个先发优势已经逐渐丧失殆尽了
正因为这个宇宙是同构性的，放到一个小结构内，中国南方的改开以来的发展，也是先发优势
如今这个优势也逐渐丧失殆尽了
