简书推送了一篇文章，题目大概是《读了100多本关于阅读的书，总结了出了89个关于阅读的技巧》。89个阅读技巧？想必篇幅短不了，干货满满。我出于好奇，于是点了进去。btw，我从头到尾，又从尾到头认真的读了两遍。我愣是没有找到作者总结的1，2，3，4，5，6，7…89条阅读技巧来！！！阅读理解能力限制了我的脑洞，全文，全文只能算作是《高效能阅读》的读后感吧？！通读全文，我只有一个感受：我走过最远的路就是标题党们的套路！！！
1. 要标题党
现代广告界大神、奥美创始人奥格威先生有一条经典理论：读标题的人是读正文的人的5倍。
新文章如雨后春笋般涌现，人们的阅读速度永远比不上新文章的推送速度。碎片化阅读时代，Information Flood 决定了人们难以集中注意力，如果不能迅速筛选出有用的信息，必然造成时间的巨大浪费。
标题党确实能够夺人眼球。举个栗子，去知网上下载参考文献，关键词搜索出一堆相关的论文，瞟一眼标题，你基本上能够判断出这篇论文与你的研究内容是否相关，进而快速决定是否点进去细细研读或者下载这篇论文。不相关，则pass掉，省时省力。
标题是内容的眼睛，文章的质量固然非常重要，可俗话说：酒香还怕巷子深，如果没有一个抓人眼球的标题，恐怕连点进去的欲望都没有。
不能吸引点击，又怎能诱导转发？阅读量10w+爆文的标题必然是具有“致命的吸引力”，使人产生阅读的冲动。实践也已经证明了：好的标题，可以大大提升阅读量。
标题党是“文不对题”的代名词，那么是不是人人都讨厌标题党？非也，人们只是讨厌很low的标题党。
2.何谓low的标题党？
每当看到
“朋友圈那个……现在怎么样了”
“出大事了，快转给身边的某某”
“……必读”
“男人看了会沉默，女人看了会流泪……”
这样的标题，你们有没有想把文章作者揪出来打一顿的冲动？
low的标题和好标题的本质区别在于是否点题。low标题无中生有，添油加醋，危言耸听，文不对题；好标题则一针见血，鞭辟入里，画龙点睛。
3.怎么才能避免成为low的标题党？
好的标题必须具备两个核心要点：一是点题，二是吸引。
何谓点题？点题就是文章标题要切中要害，一针见血，是对文章内容的高度概括，核心体现，精准提炼。而不能为了盲目追求点击量，文不对题，这样会让读者产生被欺骗的感觉。
吸引，则要求形式上的创新。内容上要有鲜明的立场和观点，表述上要避免平铺直叙，文似看山不喜平就是这个道理。
