2019-07-30
在41讲的思考题中，提出了一个问题：为什么那么多国家还屡屡实施价格管制?——“如果都是凭价格分配，那么穷人怎么办？”这一讲我们解决这个问题。
就任于哈佛大学的经济学家迈克尔*桑德尔教授，出过一本书《金钱不能买什么》，他提到——
市场和市场概念正在渗透人类活动的各个方面，不只是市场经济，我们面临的是一个市场社会。不可否认价格体系在增进富裕和繁荣方面所起到的积极作用，任何其他组织商品生产和分配的机制都不曾取得过如此的成功。但是今天，买卖的逻辑不再只适用于各种商品，而是越来越主宰我们的整个生活。
作者对桑德尔的观点不以为然，认为1.桑德尔的享受要不要花钱？2.桑德尔是不断地提问题，但不给答案。如果不由价格体系来指导稀缺资源的竞争，应该凭什么？
我读了这本书的前面几个章节，如同引用部分，桑德尔教授并不否认价格体系在经济学中的作用，他是说在社会的某些方面不能全凭金钱（价格体系）起作用，比如纽约公共剧院在夏季免费出演莎翁戏剧，被黄牛党高价倒票（利用时间成本较低的人来获取免费票然后高价售出）。曼昆等主张市场倡导的经济学家相信市场的价格体系有助于将物品分配给那些愿意付出最高昂的成本，最珍视这些物品价值的购买者，但桑德尔认为这忽视了一个最简单的普遍情形：市场价格既反映了顾客购买的欲望，也反映了顾客购买的能力。
帮助穷人：实物补贴还是货币补贴
经济学家，不管是左派（坚持计划经济）还是右派（坚持市场经济）都存在一个共识——“帮助穷人的最好办法，就是以金钱的方式给穷人补贴，同时让市场发挥它自身应有的功能，而不是直接去干预商品的价格。”
在现实生活中，政府经常不是实施货币补贴而是实施实物补贴。原因如下：
1.政府必须先有钱
2.政府有父爱主义
3.实物补贴可以假公济私
在这里我们发现理想和现实之前的差距，所以真正落到实处的改革总不是那么容易的。小时候家里每当逢年过节总是能从单位领回一大批物资，过年最常发放的就是一种叫金贝的花生牛奶，第一年还挺喜欢的，后来每一年都是这个品牌就不太喜欢了，还觉得为什么不能直接发放现金呢，那样就可以在市场上自主选择了。
公交系统的政府补贴：两种方式，补贴市民或是补贴公交系统，前者产生的后果是公交系统需要讨好乘客，提升服务质量；后者则容易引发政府部门要员贿赂。
要真正达到帮助穷人的目的，货币补贴不仅浪费更小，效率更高，而且给穷人更多的选择。
思考题：大学把补贴学生的住宿费直接交给学生，然后由市场提供宿舍，学校不再负责。你赞成还是不赞成，原因是什么？
答：我不赞成，在学校集体宿舍除了解决住宿问题其实还有隐形福利——提供了良好的安全保障，这是市场提供住宿不能绝对保障的。其次，大学的集体生活对个人和同学间的融洽关系的促进有着催化剂的作用，对个人影响深远。
