一 学习材料：
https://d.dedao.cn/Deht6jX8B4xVMkgF
生存竞争是被人们误解最多的进化论思想。
被误解最多的进化论思想
生存竞争的含义可以很简单。大自然里有一群存在天然差异的生物个体，它们都要生存，都要繁殖。而生物的自私本能和环境资源的匮乏之间存在矛盾，这个矛盾就导致生物之间出现激烈的竞争，竞争阳光，竞争空气和水，竞争食物，竞争栖息地，竞争交配对象等。这一点理解起来并不难。
但这种竞争到底是怎么进行的呢？
我想，你可能很容易想到自然界里发生的那些赤裸裸、血淋淋的斗争场景。非洲草原上，两只羚羊彼此相对，低下头颅，随时准备用尖角刺穿对方的咽喉。热带雨林里，大猩猩大声嘶吼，捶胸顿足，声张对同一块领地的主权。甚至你可能还会想到人类世界里相似的场景，比如强国对弱国的入侵，先进文明对落后文明的扩张，种族之间千百年的仇恨和战争等。
19世纪末，当严复先生翻译的《天演论》正式出版的时候，正是甲午战败、一代精英知识分子忧心于国土沦丧、民族危亡，担心中国无法自立于世界民族之林的时候。严复先生把赫胥黎的思想总结为醒目的八个大字——“物竞天择，适者生存”，直戳痛点，让大家马上能联想到人类世界强国林立、弱肉强食的场面，联想到中国救亡图存的迫切需求。
而这种联想也反过来影响了我们对进化论的理解。一说到生存竞争，我们就习惯性地理解成这种血淋淋、赤裸裸、以消灭对方为最终目的的对抗。但其实，这是对生存竞争的误解，而这种误解产生了相当严重的后果。
生存竞争的三种形态
其实，达尔文在《物种起源》里说得很明白，生存竞争不光只有一种形态，甚至达尔文都避免使用“竞争”这个感情色彩比较强烈的词，他的原文是“struggle for existence”，可以直译为“为了生存而努力”。更具体来说，在达尔文看来，生存竞争有三种形态——种内竞争、种间竞争和环境竞争。
种内竞争，确实是我们最熟悉的那种赤裸裸的竞争关系。
你可能听过一个笑话：两个人到非洲草原旅行，突然出现一只狮子，两个人撒腿就跑。一个人气喘吁吁地问另一个人，你跑那么快干嘛？你再快还能比狮子快不成？另一个人说，我不需要比狮子快，我只要比你快就可以。
这虽然是个笑话，但是它说的就是典型的种内竞争。同一物种的两个个体，因为居住环境、能力禀赋、生存压力几乎完全一样，于是生存空间和生存机会高度重叠，很可能是非此即彼的，所以彼此间的竞争就非常激烈。这种激烈可能表现为直接的对抗，成王败寇。
到了种间竞争，也就是两个物种之间的竞争，面貌就完全不同了。竞争关系会变得非常复杂，甚至还很隐秘。
捕食和被捕食、寄生和被寄生，都是不同物种相处和竞争的模式。这些也都好理解。特别值得一提的是“共生关系”。比如在海洋里，䲟鱼可以靠头顶的吸盘，吸附在鲨鱼鲸鱼身上，跟着它们潜入深海，吃它们捕食剩下的残羹剩饭，这就是一种利己但不怎么损人的所谓“偏利共生关系”。再比如，生长在高山和极地的地衣，其实是苔藓和真菌的共生体，苔藓为真菌提供养料，真菌为苔藓提供保护，两者合作保证了地衣在恶劣环境中生存，这就是一种你好我也好的所谓“共利共生关系”。
而再高一个层次，环境竞争是什么样的呢？
宽泛地说，影响一个生物生存的所有外部因素都是环境的一部分，同一物种内部其他的个体算，不同的物种算，环境中的阳光、空气、水、温度、湿度也算。但是在这里，为了方便讨论，我们把环境竞争局限到一个物种和它所处的、没有生命的自然环境之间的关系上，这样更容易和种内以及种间竞争相对应。
和种间竞争类似，环境竞争的表现形式也是多元和复杂的。
比如，同样生活在天寒地冻的北极地区，动物适应环境的方式是多种多样的，有的长出厚厚的皮毛来防止热量流失，比如北极熊；有的发展出在地下冬眠、躲避严寒的技能，比如北极黄鼠；还有的干脆在北极的冬天，长途飞翔上万公里到南极去避寒，比如北极燕鸥。这些都是它们和环境竞争的方式。
二 学习启发：
“赢得种内竞争是个体生存的基础，但想要长期生存和繁荣，更重要的是寻找独特的生态位，和其他物种、环境和谐相处。”
想在任何领域持续发展，都需要并行竞争与协作。
