看了有一半《英国工人阶级状况》了，佩服恩格斯的思考，作为一个有钱人，能有这些思考，简直是匪夷所思，还有就是羡慕当时1842年的英国，不愧是西方文明的起源地啊。那时我们中国还处在四书五经呢，科学那是一点没沾边。
但是感觉恩格斯是有点偏激了，恩格斯认为所有的资产阶级都是伪善的，表面看起来很好，实际都是为了自己的利益。
比如书中的例子，说英国的谷物法，看起来是降低了价格，对于无产阶级有益，但是实际是因为谷物法使英国的粮价高于其他国家的，因而抬高了工人的工资，使得厂主无法与其他国家的粮食竞争，废除了谷物法的话，就有利于把价格打下来，工人的工资也低了，就有利于资产阶级赚钱。
但是我感觉也不纯是资本家的利益，这应该算是国家之间的竞争吧，降价了其实也算是对抗其他国家的一种手段，对国家而已是好的，而且国家好了，无产阶级应该也会好点，但是收益肯定是没有资产阶级大的，但是总体的做法我觉得应该要算是正面的。（当然了，这只是目前我看到的一个有不同观点的例子，书中大多数例子我还是非常同意的，我也非常佩服恩格斯）
还有就是恩格斯认为资产阶级没一个好东西，满嘴的供给与需求，说到底都是为了利益，世间万物都是为了利益。
即使是资产阶级慷慨的施舍给农民一些钱财，那也肯定是有利可图的。
主要就是为了得到一大批的无产者给自己持续的忠诚，好能利用他们。
大意可能就是：资产阶级主要是付出一些无产者认为的很珍贵的东西，但是那东西其实自己应有尽有，比如钱，然后就能得到一大批无产者的忠诚。
那么对于普通人，我又有了思考，是不是每个人也都可以付出自己不认为值钱的东西去讨好别人，这样你也能得到很多回报，比如如果你不要尊严（去讨好别人），那么你是不是就能得到别人的信任和尊重，因为当别人觉得你好的时候，是会比较容易对你产生信任的。
不过也可能是我以现代的角度去看旧的历史，是会有很多的分歧的。
也许在当时的英国背景来看，认为所有的资产阶级都是伪善的确实也是真的，只是因为我们走过了那些路，所以现代的企业家已经有点进步了，知道了如果对工人只有剥削的话不是长久之计，所以现在的企业家里就会有一些是有良心的。
