中医古往今来，名家辈出，上古有神农氏、岐黄，春秋战国有扁鹊，东汉有张仲景、华佗，南北朝有山中宰相陶弘景，唐有孙思邈，宋有钱乙，元有李东垣、刘河涧、张子和、朱丹溪，明有李时珍、王肯堂、张景岳、缪希雍、吴又可，清有徐灵胎、叶天士、吴鞠通、薛生白。可谓名家辈出。
有长于论病，有长于论方，有长于论药，有长于温阳，有长于滋阴，有长于温补，有长于攻下。而其中发愿最宏大的当属李时针，以一己之力，费17年之心血重新整理《本草》，可谓贡献至大。但因年代久远，古人以为表达清楚的事情，在我们今天人看来，是似而非处甚多。
我的父亲是一位中西兼通的医生，对西方医学，中医学烂熟于心。一生破解了很多疑难杂症，譬如乳腺增生（乳腺癌的元凶）、腰椎间盘突出，也从小耳濡目染医学，也因为好奇，心中对医学很多疑问，譬如红花，三七，他们到底有什么区别？治病的原理到底是什么？虽然问过父亲很多次，也得到了一些答案，但是始终不能令我完全满意。直到有一天，父亲在给膀胱湿热症的患者开 阿胶散时，我突然开悟了。原来中医治病的原理都是利用药物的 温，寒，甘，苦，辛，升发，泻降，来补充或调解人体不足的部分。也许有些人认为只要背诵好药物性质就好了，仍然可以治病，这没有错。但如果遇到棘手的疑难杂症，无方可寻时，便会束手无策。学问之道，在于寻根究底，知其然更要知其所以然。
红花：味辛、性温，辛散温通，有活血、行淤血的作用。这是《药性赋》里的解释。我不禁要问？是辛散导致可以行淤血呢？还是温通导致能活血，促进血液循环？这些都说的不够直白，应该一针见血的指出，味辛的药物通常具有散发、散开的性质，所以能行淤血；性温的药物，能调解人体的温凉状态，温能促进血液循环，所以能活血，通血脉。
三七：味甘、微苦，性温。有止血，行淤血，补气血，消肿定痛的作用。为什么能止血？为什么能行淤血？这里没有解释，按常理甘温主补，补气血是可以理解的。当然，止血原因估计是临床观察得来的经验，并不能用药物的味、性来解释。对于行淤血，就很难解释了，没有味辛，何来散发，散开之性？性温能活血，倒是很能理解。这里真是中医药的大问题，逻辑存在很多不能自洽的地方。或者作者要做特殊说明，三七就是没有味辛，但却能行淤血的药物，如果没有说明，作为学习的人，对此功能当保持高度的怀疑。凡此种种，中医药是伟大的宝库，后来者应当努力发掘，但需要改进改善，质疑的地方实在太多太多。
