看上去无用的东西，也有着其深刻的存在价值。哲学的有用性，正是来自她的"无用"。
无论是对一家企业、学校还是个人，正是「使命愿景价值观」这些虚头巴脑的东西，真正决定了他们能走多远，以及能否扛过这世间的"云起沉浮"。
初创公司的文化和使命，就好像一个孩子的基因一般，对日后的转型和跨越中起了决定性的作用。
联想曾一度占据中国乃至世界PC销售的领军地位，却在在移动互联时代步履维艰，究其根本，联想的骨子里仍然是一家销售型公司。
其实哪有什么组织叫"公司"，不还是一群有着共同想法的人凑合成的「理想共同体」。价值观不一致的员工总会被剔除，直到某天，他们发现公司创始人的想法已经落后于整个时代，导致整个"共同体"终于走向了覆灭。
世界上有几个苹果的乔布斯，又能有几个亚马逊的贝索斯？这样的创始人，决定了企业的基因是创新。如此这般，才能帮助自己跨越时代变革的洪流。
哲学的特点之一，叫做「质疑一切」。如果都不敢彻底否定自己，更别谈什么跨越式的进步。
你以为自己在操纵着思想，以为是你在管理公司，其实不过是被思想裹挟着往前走而已。一个依赖工具生存的人，也必将接受工具的控制。
哲学会告诉人们，这个世界不存在永恒的"真理"，科学的结论都要具备"可证伪性"；然而在现实中，我们倾向于认为哲学是虚无不可信的，科学结论都是永恒的真理——果真是一种悲哀。
人类历史以来，那么多的唯心主义哲学大师，真是瞎了眼看不见眼前的杯子么？我们今天对唯物主义和实用哲学的推崇，必将在某个时间段彻底地构成一种"戕害"。
今天课本里的哲学，俨然已荒谬到这种程度: 仅仅给一个唯物主义和可知论的结论，然后背诵、考试和流水化作业即可。
反观接受此等观念的孩子，无不标榜着个性和自我，然而在抖音和微博上，却表现地惊人的相似。他们所缺少的是自己独立的见识和思考。
怏怏十四亿的大国，还缺少创新型的人才，拿不了几个诺贝尔奖，天天把大话空话放嘴边上，乃是背后没落的哲学文化使然。
不由得想起王东岳的一句质问: 当我们打倒"孔家店"抛弃了祖宗的文化，又把西方的哲学思脉学了个皮毛，请问何来的立足之地？
哲学式的思维，完全类似于电脑的操作系统。如果不时不时地检查一下病毒程序，永远都不知道自己在做些什么。
国内所谓的创业大军和投资浪潮，不如称作法国心理学家勒庞笔下的"乌合之众"。
百分之九十的人可能只是出于"合群"才参与创业，而百分之九十九的投资项目都会死在半道上。至于剩下的，只有投机分子的彼此收割和一地鸡毛……
底层的操作系统没变过，则难逃原地打转的命运。"合群"是他们的庇护伞，也将是他们的掘墓人。
