在《人生中不可不想的事》里，克里希那穆提这样写道：
许多人在世界上是独立的，但很少人是自由的。自由包含着极大的智慧。得到自由就是得到智慧，不过只是希望自由并不能带来智慧。你必须了解整个环境，也就是社会，宗教，父母及传统不断加给你的影响，你才开始有智慧
很多人叫嚣着“要自由”可当真正问及什么是自由是却哑口无言。我们总以为所谓自由就是可以自在的做出选择，可有没有想过这种看似独立的选择实则被大环境所左右。就拿性取向来说，就是在今天，因为出柜而被扫地出门，断绝家庭关系的也大有人在。这种来自传统的束缚并非一项法律条款所能制衡的。
然而这只是冰山一角，隐藏在内心深处没有意识到的限制不敢想象。
刘慈欣在一次采访中提到《三体》
女主人公的选择是每个人正常人都会做的选择，符合普世价值观和道德取向，但恰恰是这种选择把人类推向了毁灭。这种人认为自己很崇高，认为自己不自私，而实际上他们是最自私的，因为牺牲良心是最难的事情，比牺牲性命要难得多。普通人会像女主人公一样，首先遵从内心的道德感。刘新慈认为，超人才能在关键时刻具备精神力量和魄力跳出道德的限制，奔向最后的生存法则
可见，三体里被道德感所限制，认为牺牲了最崇高的生命的主人公也为人诟病。
诚然，不背叛自己的良心是很多人的底线，那对于那些作奸犯科的人呢，当他们选择牺牲就等同于付出所有。这个评价标准还适用吗？正如同个人的优先级不同，价值观也千差万别。
人类社会的复杂性和趣味就在于此。没有绝对的答案，正如没有一种三观是“正”的，你认为的正也许只是符合你自己的价值观罢了。
不可否认，正是这些依附于文化地域法律的限制，灌输的道德感摆脱了人类茹毛饮血，自相残杀的历史。但被社会礼节，所谓的默契认知牵绊的大有人在。
觉得年纪太大就不应该抱有幻想，觉得相夫教子，委屈求全是女性的天职，认为一件事情既然前无古人，自己也不能打破规则成为后来者的第一人。
被道德感绑架的人，总有数不清的缘由来逃离内心真实的想法。不仅作为个人的存在，更多的是在社会关系中扮演的角色，如何我离开xx怎么办？
怀着这样的执着于岗位的责任感，现实又满足不了内心向往自由的激情，大多数人木讷无奈的度过余生。而实际上，人类的进化史早早就印证了人类自体适应性。有人离开总有合适的人来代替。无情却人性化之致。时间会磨平暂时性创伤。而我们所擅长的结果导向也许使勇敢无畏的你更具魅力，这种欣赏仿佛他们参与了传奇的伟大人生。
所谓逃不开也是一种逃避吧~满地都是六便士，并非人人都能抬头望见月亮。查尔斯之所以被拍手称道，也是因奇货可居吧
用下意识的行为去检视那个自以为的幻象吧。
真的缺乏那份勇气的话，不牲自欺欺人，大大方方扮演该有的角色，将平凡的日子过得日新月异也是奇趣！认清自己已是难得。就怕自己不敢做出选择，日后还要他人负责
真有热爱，追求，别辜负对手并不多。
