关于改变，最近我有了一些新的认识。
源于李松巍的讲座，里面特意提到了改变的法则。
改变的基本原则有两条，一是群论，二是逻辑层次。
所谓群论，通俗来讲就是在一个群内，成员之间相互加减，但始终保持还在群中，性质不改变，譬如说时钟，上午8点，如果再加上个5小时，就是下午3点，都属于群中成员。
当然，这里所说的群论没有像数学中的那么严谨，主要是借助群论的模型来阐述关于改变的第一个基本规则。
我们可以举一个日常生活当中的例子，譬如说小孩子玩手机，如果家长不让玩，他就会自己偷偷去玩，总归要把玩手机的时间给找补回来，说的大致是这么一个意思。
又譬如两口子吵架，如果一个先挑起事端，另一个也会不甘示弱，即便败下阵来，也要找个机会，把没有出得了的气给补回来。
第一法则有个特点，就是愈是改变，愈是不变。有时候让我也想起来，低效率的努力，也算是这种类型吧，即便再努力，再拼命，逻辑层面上没有发生改变，还是原地打转。
改变的第二个法则是逻辑层次，如果说第一个法则让你看到一般的触动是无法发生真正的改变的话，那么第二法则就是告诉你，如何发生真正的改变。
若要发生真的改变，必须提升逻辑层次，像三体里面所说降维打击，或者如李笑来所说的钥匙不在锁上，不然肯定就有解了。
我的一个亲身体验，小学快毕业的时候，我父亲曾经和我说过一句话，叫破麻袋做不了龙袍，让我很受刺激，但是确实对我产生了一个根本性的改变。
现在回想起来，如果不是因为这句话，我肯定是要一路混下去，不会那么懂事去认真学习的，这种触动比起常规的苦口婆心，不在一个逻辑层次里。
因为我心里很清楚，之前已经谈过好多次了，不会发生根本性的改变。
要发生改变，一定是要跳出来原来的格局，做出一些出其不意的改变，才可以达到真正改变的效果的，不然的话，就会还是在群内打转，无法产生真正的转变。
对于如何改变逻辑层次，需要我们不断去思考和实践。
曾经我对芝诺悖论也是想不明白，不知道如何去反驳这种歪理，但是了解了逻辑层次后，我发现，他们根本不是同一个群，或者说同一个曲线，之所以出现悖论，就是把不是一类的东西放在一个群里，混淆视听，故弄玄虚。
所以，是不是一个群内的成员，我们一定不断提升辨别区分的能力，并且，当我们分好类别之后，要使之发生改变，只有运用到逻辑层次的方法，方可以找到触发改变的解决方案。
人生是一个严肃的话题，我们要了解自身的能力，要懂得命运的强大，这样就不会对自己过分苛责，但是我们也要知道，自己能把控好的事情，也不要轻易放弃自己的权利，谋事在人，成事在天。
