无可否认，董卓此人野心勃勃。但种子是否发芽取决于土壤，而董卓的雄心，始自于凉州之乱……

中平元年（184）至中平六年（189）凉州爆发叛乱，直接导致中央对于凉州的人心丧失、威信锐减，凉州至此呈现半独立之势。而董卓在讨伐凉州叛军的过程中，亦开始拥兵自重。

《后汉书·董卓传》载，「中平六年(189)，征卓为少府，不肯就……朝廷不能制，颇以为虑。」

「及灵帝寝疾，玺书拜卓为并州牧，令以兵属皇甫嵩。董卓复上书推辞，并驻兵河东，以观时变。」董卓能够两次拒绝朝廷征召，而朝廷却并未采取有效措施，说明朝廷已无力征伐董卓。

这些皆是董卓内心不断膨胀的土壤，但仅是如此，绝非董卓能够废立少帝的资本……

所谓「以观时变」，即表示董卓知晓朝局，在不久之后会发生重大变动。

然则正常而言，董卓作为外臣，可以预测的变局不过是灵帝驾崩，所带来的朝局震荡而已。而皇权更替，又与董卓这个外臣有多深关联，而令董卓「以观时变」，除非董卓提前知晓更加细致的内幕消息。

譬如，朝局变动的幕后发动者，在谋划中需要董卓的辅助，并提前透露了相关计划。

又《后汉书·董卓传》载，“及帝崩，大将军何进、司隶校尉袁绍谋诛阉宦，而太后不许，乃私呼卓将兵入朝，以胁太后。卓得召，即时就道……”想来「将兵入朝，以胁太后」方才是董卓「以观时变」的具体内容。

由此推断，董卓的拒绝征召、以观时变，必有朝中重臣之「庇护」。

参《后汉书·董卓传》载，‘帝见卓将兵卒至，恐怖涕泣。卓与言，不能辞对；与陈留王语，遂及祸乱之事。卓以王为贤，且为董太后所养，卓自以与太后同族，有废立意。’即董卓初见少帝，便生废立之心。

首先，既然是董卓的心里活动，史官是如何得知？难道史官事后专门向董卓请教过？

其次，少帝刘辨依《后汉书》所载，已是17岁，即使依《资治通鉴》所述，亦是14岁。

客观而言，很难想象在群臣环护之下，会被董卓兵卒吓哭。而董卓同样在群臣环绕，冲撞皇帝的前提下，尚可以向皇帝出言质问?！

或许史官是在凸显董卓的蛮横无理，但同时又在极力地贬低少帝。

是否有些自相矛盾，直言董卓无故废黜少帝，岂不是更显董卓的蛮横与残暴？归根结底，董卓为何欲废帝？董卓在吞并并州军之后，已然一家独大，可以说朝局尽在其掌控之中。

即使以正史所言「为董太后所养，卓自以与太后同族」，亦不过是多个外戚身份。

然则与废帝的后果相比，孰轻孰重？虽然年龄小的皇帝便于董卓摄政，但是既然少帝如此「怯懦」，岂不更符董卓心意？即使有心废立，亦不必急于一时，先于朝中站稳脚跟，获取多数士族阶层的支持，岂不更加稳健。

故以此推断，董卓废帝之举背后必然得到了核心门阀地支持……

又《三国志·董卓传》引注《吴书》曰，‘并州刺史段颎荐卓公府，司徒袁隗辟为掾。’

即董卓实乃袁隗故吏。以此推之，庇护董卓之人应是太傅袁隗无疑，此在前文中亦有过相关论述。如此董卓废帝背后的支持者应是袁氏家族，如此董卓迫切废帝之举的疑惑，亦迎刃而解。

然则从结果观之，袁隗是否如此愚蠢，扶植董卓并与之合作，最后遭董卓反噬。其实不然……

其一，假设董卓残暴之载录为真，然而董卓在彻底爆发之前，并未显露出任何残暴本性。

其二，这与袁术为何敢于称帝时的想法类似。董卓作为袁隗故吏，在袁隗想来即使有所波折，董卓亦不敢冒天下之大不韪，去杀害袁氏一族。毕竟袁氏四世三公，在大汉的声望与影响皆是无以复加，故自觉无忧。

袁隗的谋划始自灵帝择选何氏作为外戚，这让袁隗看到了千载难逢地机遇。

因为何氏并非门阀，毫无背景、根基薄弱，打破了东汉以来，外戚—门阀之间的平衡与默契。袁隗在皇权更迭之际，作为两位托孤辅臣之一，完全可以寻机灭掉何进，独揽朝纲。

甚至可以效仿王莽，即使计划有变，亦可凭借四世三公之望，振臂一呼。

以杨氏与之对比，同样是四世三公，甚至杨氏更甚。

但从袁绍、袁术之言行，皆透露出袁氏之野望，且始自袁隗之铺垫。袁氏兄弟一举即占据大汉半壁江山，可见袁隗的设想并非无的放矢，故如此推论，亦是如此。

何进死后，袁隗迫切需要董卓，以填充其爪牙，譬如废立少帝。

因为何进虽死，刘辨依在。刘辨在则何后无人可撼，何氏外戚的身份无人可改，如果继续任由何后称制，外戚集团或许会逐渐恢复元气。且在打击宦官期间，何后尝力保宦官，故何氏不灭，不免宦官集团死灰复燃，与何氏合力对抗士族门阀。

故董卓入城后，立即鸠杀何后，因为即使刘协登基，何后依旧是太后，合乎法统。

而且废立皇权更是可以从根本上打击大汉正统皇权，作为后事铺垫。

不过士族阶层自古喜隐幕后，爱立「牌坊」，故引导董卓代行废立之事……换言之，废帝并非董卓之意，而是在于袁隗利益交换下的结果，否则董卓废帝之举对自身只是弊大于利，甚至是百害一利。

正史对董卓的心理猜测，旨在向世人说明，废帝是董卓一人之想，但却不过是画蛇添足。

翻阅正史，唯有尚书卢植一人对废帝提出异议？这又岂会是一人之想。参《资治通鉴》载，“卓以废立议示太傅袁隗，隗报如议……袁隗解帝玺绶，以奉陈留王，扶弘农王下殿，北面称臣。”

没有士族门阀的默认与支持，废帝又岂是董卓一己之力可行。

不过正史之中，袁绍亦曾反对过董卓废帝，如此却与袁隗支持董卓废帝的观点相左。

《后汉书》引用《献帝春秋》之言，‘绍曰：汉家君天下四百许年，恩泽深渥，兆民戴之来久。今帝虽幼冲，未有不善宣闻天下，公欲废适立庶，恐众不从公议也。’

但裴松之却是评断「如绍此言，进非亮正，退违诡逊……此语，妄之甚矣」。换言之，董卓与袁绍的这段对话设定略显生硬突兀、不合情理。

且《三国志》之载却有不同，其云‘董卓呼绍，议欲废帝，立陈留王。是时绍叔父隗为太傅，绍伪许之，曰："此大事，出当与太傅议。"卓曰："刘氏种不足复遗。"绍不应，横刀长揖而去。’

即袁绍并未回应，如此袁绍是否出言反对废帝，则更加生疑。

而且袁绍所言极是，董卓对于废立之事应询袁隗，而非自己。

故董卓此举应旨在拉拢袁绍，因为袁绍此时官拜司隶校尉。袁隗想独揽朝纲、董卓同样如此。但董卓是袁隗故吏，无论是声望、地位皆不如袁隗，所以董卓想越过袁隗与袁绍合作。

如此袁绍无声拒绝则更显合情合理，毕竟袁绍又岂会弃家族，而与董卓勾连。

《袁绍传》云，「绍既出，遂亡奔冀州」，但董卓却「遣授袁绍勃海太守」。

而《袁术传》曰，「董卓之将废帝，以术为后将军；术亦畏卓之祸，出奔南阳。」董卓亦未追究，因为在董卓看来，双方依然属于合作关系。

但看看诸侯讨伐董卓时，皆是哪些诸侯：

勃海太守袁绍、后将军袁术、冀州牧韩馥、豫州刺史孔伷、兖州刺史刘岱、河内太守王匡、陈留太守张邈、广陵太守张超、东郡太守桥瑁、山阳太守袁遗、济北相鲍信。

袁绍、袁术、袁遗皆是袁氏子弟，无需骜述。

韩馥、刘岱、孔伷、张咨、张邈等出宰州郡，虽是董卓任命，却出自周毖、伍琼举荐。而周毖、伍琼暗中却是袁氏之人。张超是张邈之弟，王匡、桥瑁、鲍信则是大将军何进旧部。可以说，袁氏是编了个圈，让董卓反复跳。

综上所述，袁绍是否曾出言反对，已不重要，因为这是一个翻天之局，将董卓戏弄其上。

故在董卓面对关东诸侯讨伐之时，并未选择以袁氏亲族要挟袁绍。而是「悉诛袁隗宗族男女二十余人」，可见董卓究竟有多愤怒。这是滔天之怒，让董卓不顾一切后果。

而袁隗的千般计算，不想却将自己葬送在一个看之不起的匹夫之手。