演义与正史实际上有非常大的差距,历史上的曹操,周瑜皆是大气之辈,不仅有才华还有极高的品质,但在演义中却都是小气之流,似乎都是不入流的人物。但是作者能从三国志中寻找蛛丝马迹,这就是相对严谨的历史思维与辩证了,赞!能相对客观地分析赵云,而非是演义之中,将刘备的几位近臣信将皆捧成神灵一般。对于演义地艺术夸大,我认为是人民所想,所思与所望地表现.
IP属地:云南
演义与正史实际上有非常大的差距,历史上的曹操,周瑜皆是大气之辈,不仅有才华还有极高的品质,但在演义中却都是小气之流,似乎都是不入流的人物。但是作者能从三国志中寻找蛛丝马迹,这就是相对严谨的历史思维与辩证了,赞!能相对客观地分析赵云,而非是演义之中,将刘备的几位近臣信将皆捧成神灵一般。对于演义地艺术夸大,我认为是人民所想,所思与所望地表现.
如果把《三国演义》和《三国志》放到一起读,就会发现一个奇怪的现象。为什么小说里这么厉害的赵云,在史书上却平淡无奇?赵云的传记在《三国志·蜀书_关张马黄赵传》内,但是这个顺序与...