不看那首诗，快被你说服了，似乎很有道理……可是真的太【像】了，就像按照歌词改的诗……许嵩并不是太出名，以前看到过青少年杂志之类，学生改的《弹指一挥间》，几乎完全引用，换换顺序，改了题目，就成了原创，还标明指导老师……
抄袭是一个很沉重的词，不想随便给别人扣帽。可是，原创音乐人歌迷对这块，很敏感，这样的“心有灵犀”，很值得质疑～
方便的话，希望看到证据，比如您和朋友的聊天记录(2014春，扣扣群，和朋友好意提醒，相关证人等)
还有一首小诗，16年修改的时候，您听过《山水之间》了吗？为什么修改后的，也这么明显的【像】……
首先，若是你觉得你这诗完成时间比标注时间早，许嵩的歌词写完的时间也肯定是比发歌时间早很多的，更何况也只是你自己这么说说而已，怕是不太有说服力。
其次，你全文主要只是在责怪评论你抄袭的不对，而真正能够证明你诗作是原创的仅仅只是几句类似自说自话的时间问题而没有给出实际的证明，下面一些支持你的评论也仅仅是说不要在意他人评论之类的并未帮你证明他们是见到你这首诗最早完成的状态。
然后，诗作相似是可以理解的，但是如此相似也是很奇怪了吧，若是按照你所谓的引用诗词什么解释也烦请说清楚是哪首诗给了你这样的灵感，仅仅说自己是因为个人失意什么的感受作出此文怕也是不太合理吧，古往今来有如此经历的人也算不少，也没见各个都写出这样诗文的。
最后，你要是觉得要快意潇洒不在乎他人评论，大可不必在意，说实话若不是你这篇辩驳的文章我还真是不知道这件事情。
ps.说明我这不是小号，没有用简书的习惯，仅仅是为了发这条评论才注册的。
东篱若尘一到简书，所有看文的人便都看着他笑，有的叫道，“东篱若尘，你又发表了什么郑重声明！”他不回答，对客服说，“换点积分，要一个月的会员。”便排出九文大钱。他们又故意的高声嚷道，“你一定又抄了人家的东西了！” 东篱若尘睁大眼睛说，“你怎么这样凭空污人清白……”“什么清白？我前天亲眼见你抄袭了许嵩的歌词，吊着打。” 东篱若尘便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“借鉴不能算抄袭……借鉴！……读书人的事，能算抄袭么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来；简书内外充满了快活的空气。
是啊，你也知道"人在做，天在看"，那为啥还是死磕着不承认抄袭呢？原作者没空来理这些事情，但不代表就可以让人肆意妄为地抄。八句撞了六句，不能忍的是连顺序都是一样的，再解释也是牵强了，何况抄来的是得不到原作者创作的精髓的。你做好本分安安分分写东西就行了，大可不必去搞这些，而且我们也看出来了，您认识的那些简书作家，可能年龄大点，没怎么听过现在的音乐，否则但凡对那首歌有所了解的人，一看就能看出来你那一篇是抄袭的。你现在道歉，然后删文就行了，清者自清浊者自浊，你就是再做解释也是多余的，简书官博和ceo已经连续收到很多私信了，软件商店里也出现了很多关于简书抄袭的差评，在此奉劝，别再让这件事继续更坏发展了。
嗯嗯！！我们将维权到底
东篱若尘抄袭不承认，狐朋狗友来帮忙……最近东篱若尘抄袭许嵩山水之间的事情，在嵩圈已经传开了，我也是慕名而来，来望一望抄袭狗的嘴脸。我看了很多评论，实在恶心的不行。却一直懒得发表说些什么…… 直到某一个人发的这个评...
最近东篱若尘抄袭许嵩山水之间的事情，在嵩圈已经传开了，我也是慕名而来，来望一望抄袭狗的嘴脸。我看了很多评论，实在恶心的不行。却一直懒得发表说些什么…… 直到某一个人发的这个评...
