原文的用意，后面一句就是为了说明感受如何直接激发、紧密连接着进一步探查的“行动”
认知过程三角提要：介绍一个简单而基本的认知模型，“认知三角”（cognitive triangle），即“感受-思考-行动”（feeling-thinking-action）。它反映认知...
发简信
IP属地：台湾
-
-
Day 142 : 世界观 D2
饭桌上，老爸突然冒出来这么一句话：“我们这一辈人缺乏基本的哲学教育，对西方哲学史了解太少了，以致于整个世界观是狭窄的。 现在想来了解已经没有什么动力了。” 我有点震惊。细问一...
-
借你的评论补充一点：在写这篇文章的时候，我的确考虑了“宗教”与“神学”的区别，前者显然更为复杂，不能套用在文中对“神学”相对简单的定位上。写文章时我曾特意看了一下，感觉一般对这两个概念的解释，还是区分得很清楚的。因此才觉得这个诠释法应该可以站得住。
“科学、哲学、神学的本质是什么？”
“科学、哲学、神学的本质是什么？”这种问题大约每一代人都会追问，属于那种历久而弥新的话题。这里的答案是“解惑”：科学解惑于术，哲学解惑于理，神学解惑于心。 “术”引申自道路，...
-
你好！你的归纳，有道理，但文义上未免太过粗糙:-)
“科学、哲学、神学的本质是什么？”
“科学、哲学、神学的本质是什么？”这种问题大约每一代人都会追问，属于那种历久而弥新的话题。这里的答案是“解惑”：科学解惑于术，哲学解惑于理，神学解惑于心。 “术”引申自道路，...
-
你好！也许你可以一个字一个字再品读一遍，何来彼见。写这个评语的情绪来自于你自己心中的结。放开心结，不以己心设人，以客位观己心，不知这种观念是否也见容于佛法？另外，神学不等于宗教。而现实中所称佛教，也是一个很复杂的综合体。可以说其中包含很多哲学
“科学、哲学、神学的本质是什么？”
“科学、哲学、神学的本质是什么？”这种问题大约每一代人都会追问，属于那种历久而弥新的话题。这里的答案是“解惑”：科学解惑于术，哲学解惑于理，神学解惑于心。 “术”引申自道路，...
-
“科学、哲学、神学的本质是什么？”“科学、哲学、神学的本质是什么？”这种问题大约每一代人都会追问，属于那种历久而弥新的话题。这里的答案是“解惑”：科学解惑于术，哲学解惑于理，神学解惑于心。 “术”引申自道路，...
-
见微知著
落叶的认知
踏着飘落下的树叶，在清凉的风中漫步。虽然是个阴郁的天气却并不影响思考，一边走一边构建研究课题，不经意间树叶打在我的肩膀。于是，注意力转移到树叶。 我突然意识到一个问题，树叶的...
-
欢迎来访！“相对的”有时被用得太多，条件、范围、有限性这些，说出了更多的东西
“科学一定正确吗？”
常看到类似的设问，科学一定正确吗？绝对正确吗？怎么证明科学是正确的？科学等于真理吗？等等。实际上，这类问题通常并不恰当，可能有某种伪命题性质。但以其常见，是值得认真回答的问题...
-
“科学一定正确吗？”
常看到类似的设问，科学一定正确吗？绝对正确吗？怎么证明科学是正确的？科学等于真理吗？等等。实际上，这类问题通常并不恰当，可能有某种伪命题性质。但以其常见，是值得认真回答的问题...
-
塔尔斯基：什么是逻辑概念？(柯可兰编注；刘新文译)
塔尔斯基：什么是逻辑概念？(柯可兰编注；刘新文译)* 1. 我演讲的题目是一个问题；它属于现如今非常时髦的一类问题。你们还常常听到另一类问题：什么是心理学、什么是物理学、什么...
-
理解逻辑在当今的日常语言中，逻辑一词[1]使用非常普遍。先看一些比较宽泛（不太严格）的用法。例如，形容一部连续剧“逻辑混乱”，通常指剧情因果关系错乱，缺乏条理。又如，“大自然的逻辑”...
-
理解科学
稍微狭义地理解，科学是对自然（事物与现象）规律的发现和总结。人类也是自然界中的一种事物，所以，人类自身、人类社会的现象，也是科学覆盖的范围。逻辑和数学也是一种知识，它们是不是...
-
今日头条和简书的区别
每天看着别人在头条号分享他们的收益，真的让人很是焦虑。 自己何时才能有收益呢？ 我感觉在头条号写作和在简书写作有很大的区别。 在简书写作，我不会考虑任何的收益，也不会考虑阅读...
-
从模型直接生成代码，是典型的MDA/MDE范式实践。“仿真环境下的设计”是亮点。
采用基于模型设计应对机载软件设计中的挑战
采用基于模型设计应对机载软件设计中的挑战 Model Based Design for Airborne Software Design Challenge 导读：机载软件传...
-
秩序与结构如何从混沌中涌现
当代复杂系统理论中一个非常重要的方面，是对“涌现”(emergence)的研究。而涌现中最重要的课题，可能就是所谓“秩序”（或结构）的形成；它是极度混乱状态——混沌的对立面。...